Господа атеисты, как вы относитесь к толкованиям Библии?

Так же, как и к ней самой.

Даааааа, это очень "ценное мнение" по толкованию данного вопроса!)))))))))

Вы бы ещё у сатанистов мнение спросили))))))))

Господь только один остальные его слуги, преданные и не преданные.

религия - это циничный и хладнокровный лохотрон для больных верой людей.

на какой завет упираешь ветхий или новый7

Если человек сам не способен толковать Библию (так же, как не способен уяснить и объяснить смысл либо смыслы прочитанного литературного произведения) - то зачем ему Библия?

Библию надо изучать через молитву к Богу о разумении и анализ текста. Толкования читать можно, но в качестве информации, а не в качестве основного понимания

Я не считаю святых отцов экспертами по библии. То есть они эксперты по богословию, жонглеры мудреными словесами, как я это называю, но библия это как раз не сколько богословский, сколько лингвистический и культурологический памятник древности, который таит в себе совершенно иные толкования . Это я как исследователь говорю, Я пока еще не приступал к библеистике, а занимаюсь темами вокруг, однако уже понимаю с чем на самом деле нужно иметь дело и просматривая отцов- толкователей на предмет трудных мест и неясных слов, удивляюсь их дремучей наивности. Однако церковь я понимаю, - на кого же еще возложить толкование священных текстов как не на архиреев? Если возложить на таких как я, то мы в этом своде древних тайн выкопаем такое, что от религии не останется камня на камне.

Мне как атеисту все равно на какие то там толкования. По моему личному мнению это просто люди берут библию за основу и пытаются исказить изначальное содержание тем или иным способом. Цели могут быть разные, что бы создать секту, что бы просто надурить людей, что бы прикрыть какие то огрехи, неточности или откровенный бред изначального текста. Примерно так. Я в этом вижу лишь еще большее дробление изначальной религии, ничего интересного вообщем.

истину и факт нет необходимости толковать... а то мутную формулировку один так истолкует второй может иначе... или спустя некоторое время та непреложная истина что была давно будет казаться смехотворной в силу наличия новых данных... иначе говоря при отсутствии конкретики принимается тот вариант который устраивать большее количество людей на данный момент вплоть до нескольких толкований каждое со своей группой поддержки... утрировано это кк было бы если в одной стране 2+2=4 а в другой равно 5 в с третей вобще 8 или 3...но каждый считтал бы что именно в его стране правильно и истинно

Большинство атеистов не знакомо, или слабо знакомо с такими толкованиями. Что то попадается азбуке, или еще где, но в целом, оно слабо принимается во внимание.
Да и зачем оно атеисту, если половина верующих и НЗ не читало?