Религия, вера

Зачем римляне 300 лет искореняли казнями настоящих христиан после казни самоно Иисуса Христа, пока император Консантин

Не догадался исказить это учение, скорее всего, без вранья о истинноти?
Римская империя это было правовое государство, в котором были законы и эти законы соблюдались. В период своего расцвета, Римская империя объединяла множество различных народов, со своими богами, уникальной религией, языком и культурой. Ко всем этим религиям Рим относился терпимо и только христианство долгое время оставалось вне закона. Их считали членами некоего «секретного общества», которые общаются с помощью тайных знаков и избегают приличного общества, поэтому в начале против христиан имели место общественная враждебность и гнев толпы, а не официальные действия. К III веку ситуация изменилась. Императоры и региональные чиновники стали активно и по собственной инициативе преследовать христиан. Императоры, правители и законодатели видели в христианах заговорщиков и мятежников, колеблющих все основы жизни государственной и общественной.
Игорь Иванов
Игорь Иванов
32 075
Лучший ответ
Сергей Овчинников Но факт остаётся фактом, римляне после 300 лет гонений на Христианство неожиданно его приняли, поэтому возникает подозрение - не подделка ли это, тем более римляне на своих Соборах мешали за Бога каким быть Христианству, а можно ли на партийном собрании решать за Богами о истинности, на лицо обман.
Игорь Иванов А чтобы римлянам не принять христианство, если христианство ими и создавалось как религия управления массами. Во времена так называемого Христа Палестина была оккупирована римлянами. Иудеи постоянно поднимали различные восстания, а римлянам нужны были покорные рабы. А как их усмирить не проливая крови? Ответ оказался простым, с помощью их же религии. Римляне знали о том, что иудеи ждут Христа, вот кучка римских умников, советников при Понтии Пилате им его и предоставили в виде Иисуса, да и то, по большому счёту, лишь в рукописных текстах. Римляне заставили, под страхом смерти, нескольких иудеев писать историю Христа с обязательным текстом, который они сами и придумали. Это типа не противьтесь злому, вся власть от Бога, исправно платите налоги, отдай последнею рубаху, любите врагов ваших и т. д и т. п.
Как всегда всё переврал по своему ...по бесобмански....
Тогда сильные мира не видели в нём свою выгоду
Erlan Tumenov
Erlan Tumenov
91 924
1) В Иудее тогда была своя вера и Христианство там не признавали.
2) Так происходит всегда. Меняются эпохи, правила, взгляды и одна религия вытесняет другую. Что и случилось в очередной раз в Римской империи.
3) Любая религия эволюционирует вместе с человеком. Поэтому сказать, что раньше она была более истинная никак нельзя. Ты же не скажешь о себе, что лет 10-20 назад Ты был более настоящий чем сейчас ?
АА
Антон Армеев
81 977
Сергей Овчинников Чем больше открытий даёт Наука, тем больше нам открываются тайны Мироздания и вместе с ними - Бог.
Сначала римляне уничтожали христиан, потом христиане иноверцев. Никакой разницы.
Жека Чёрный
Жека Чёрный
93 962
Какие христиане до Христа?
Таня Власюк
Таня Власюк
75 750
Сергей Овчинников Читай внимательно, или ты с дуба упал?
Сергей Овчинников Почитай значение слов - до и после, спроси учительницу.
Твой вопрос скопирован с неверно понятого тобой исторического экскурса из "Основ Учения Разумной Гуманной Честности". Сначала о твоих ошибках. Вдастьдержащие искажают опасные для них учения, независимо от национальности. Так что более вероятно, что твои обвинения только римлян необоснованны. Впрочем, есть еще несколько версий, в том числе и объясняющая особую жестокость римлян их внеземными происхождением. Далее. К моменту правления Константина учение Христа уже был искажено настолько, что превратилось в современное христианство. Константин лишь под давлением других людей - их имена тебе, скорее всего, ничего не скажут - "принял на баланс" удобное для властьдержащих учение. Эта версия обоснованная фактами и Логикой. Теперь о собственно вопросе: причина истребления первохристиан вполне очевидна - уничтожались те, кто помнил или знал, что Иисус нес людям свое понимания Учения Разумной Гуманной Честности и потому могли обличить исказителей, подобно тебе, выдающих только удобную версию, а не обосновывая множество возможных.

Источник Учение Разумной Гуманной Честности, которое, напоминаю, использует множество возможных предположений и потому врать не может по определению.
Сергей Овчинников Не попугайничай, нет мозгов, иди на скотобойню, там тебе дальше покажут куда идти, ну куда ты лезешь со своим бараньми мозгами в калашный ряд Безобманства?
Слово римляне в контексте древнего мира вполне можно заменить на слово человечество.
Сергей Овчинников Нет, они были антихристами.

Похожие вопросы