Религия, вера

Вопросы о потопе и сотворении: О потопе: 1.Почему во время потопа пресная вода не перемешалась с морской-солёной?

Ведь она должна была бы перемешаться, в результате чего уровень соли в морях был бы примерно одинаков? Также в результате этого могло бы погибнуть очень много рыбы и организмов, особенно пресной рыбы.
В Австралии также есть розовое озеро Хиллер. Ученые не знают почему оно розовое. Каким рбразом оно не смешалось с общими водами потопа?
2. Почему вода на высоте почти 9 км не замёрзла (библтя говорит о том, что вода покрыла "все горы", то есть и гору эверест высотой 8848 м)? Ведь вода на такой высоте обычно попросту замерзает?
3. Как ной смог взять так много животных на ковчег? (Примерно, поправьте если ошибаюсь - 17000 птиц, 12000 рептилий, 9000 млекопитающих, 5000 амфибий, 2 000 000 насекомых). При том, что он должен был ещё взять для них годовой запас еды, да и для себя. Так же он должен был за ними ухаживать, а именно: кормить и убирать за ними экскременты. Вопрос -
4. Куда он их убирал? Если в ковчеге было только одно окно, в высоту и ширину в 45 см? При том, что это одно окно дтлжно было проветривать огромный корабль длиной в 135 м и высотой в 3 этажа. А учитывая, что экскременты некоторых животных могут выделять аммиак и ядовитые вещества?
О сотворении:
5. Как свет мог появиться раньше светил? Ведь это же нелогично.
6. Как трава могла просуществовать без света целые сутки
7. О звёздах сказано, мягко говоря, мимоходом.
8. Почему небо называеться твердью - вежь оно же не твёрдое.
День первый -
"И сказал Бог - да будет свет. И стал свет"
День третий
"Да прооизрастит земля зелень, траву, сеющцю семя, по роду её и дерево плодовитое, в котором каждое семя по роду его"
День четвёртый
"И сказал Бог - да будут светила на ТВЕРДИ небесной для отделения дня и ночи.
И создал Бог два светила - светило большее для управления днём и светило меньше для управления ночью. И звезды"
9. Известно, что расстояние до многих звёзд исчисляеться миллионами световых леи. То есть это ознаяает, что свету надо пройти от этих звёзд до земли миллионы лет. Откуда они беруться, если земле 6000 лет?

Вопросы о расах:
10. Откуда взялись негры и азиаты? Могли ли негры стать черными, а азиатф цзкоглазыми за 4400 лет?
11. В америки, австралии и новой зелаедии было, и до сих пор еще есть множество диких племён, с которые явно не имели никогда никакой связи с европейцами? Как они смогли пройти расстояние из европы в америку яерез атлантический океан? Как племена из острова пасхи проделали такое огромное расстояние?

-------
ОСНОВНОЙ ВОПРОС ПЕРВЫЙ - ПРО ТО, КАК ПРЕСНАЯ ВОДА НЕ ПЕРЕМЕШАЛАСЬ С СОЛЁНОЙ? Просто он очень сильно интересует.
Во многом незнании, многая печаль. Есть границы океанов, поэтому не смешивается. Изучать надо Библию, Бытие.
Алексей Зуев
Алексей Зуев
89 246
Лучший ответ
"О сотворении:
5. Как свет мог появиться раньше светил? Ведь это же нелогично." - дальше читать не стал ((
Какой позор для аметистов ! ((
я-бы даже сказал зашквар

Отвечаю: а с чего Вы взяли, что не перемешалась ?
Надежда Деркач
Надежда Деркач
97 804
Почитайте толкование шестоднева. Это обширная тема. Про Ноя. Видели границу океанов? Воды не смешиваються.
Твердь в метафаоричном смысле. Как свод, купол.
Земле не 6000 лет.
Valeriya Gamburg
Valeriya Gamburg
55 952
1. шел дождь, соленая вода тяжелее пресной, сверху осталась пресная
2. что покрыть все горы не обязательно поднять воду на уровень гор, можно горы опустить ниже уровня воды (землетрясения и пр)
3. птиц и рептилий можно взять в состоянии птенцов или даже яйца, не нужно брать львов, можно взять львят, множество личинок живут в воде
4. животные могли впасть в спячку, как медведи
5-6. Бог сам по себе является источников света
7. это нам пока знать не нужно, пока звезды для знамений!
8. пар-вода-лед пар не твердь, а лед уже твердь, а по сути всё одно
9. и день для Бога =веха, эпоха
10. в первой главе Бог сотворил человека как вид, не факт что вид был всего один, мозгли сразу быть разные расы
11. география учит что когда-то все материки выли единым целым, а в Бытии есть фраза" земля была разделена" возможно именно в это время материки и начали удаляться друг от друга

за все эти ответы вы просто обязаны дать мне ЛО))
Тут ответ простой. Этот потоп - выдуман.
Основной ответ на основной вопрос (про пресную и соленую воду), так же, как и на большинство второстепенных вопросов - мы говорим о Божественном вмешательстве в стандартный ход событий. Потому нет ничего удивительного в том, что Господь Бог, создавший весь мир вместе со всеми его физическими и прочими законами, вполне способен в них вмешаться. Таковое вмешательство именуется чудом.

Попутно отвечу на вопрос о свете и светилах - неужели Тому, Кто создал светила, было бы не под силу создать свет без них?

До кучи скажу, что после Потопа физические законы мира, очевидно, были изменены - ибо дожди были и до Потопа, а вот радуга появилась только после.
HN
Hitosha Nyaa
27 525
Александр Васильев Не было дождя.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
Александр Васильев Не было дождя - не было радуги - это логично. Земля орошалась росою, паром это тоже логично. Дожди вымывают землю и охлаждают воздух.
А вот откуда "До кучи скажу, что после Потопа физические законы мира, очевидно, были изменены"? Что вы так в это предположение вцепились.
Александр Васильев Влажность очень высокая. Поэтому растительный мир был более богат. Роса была. Не тот сумасшедший круговорот воды в природе смывающий почву. А подъем и опускание влаги при смене дневной и ночной температуры.

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом.

До потопа воды было гораздо больше на небе. Это был своеобразный парник. С идеальными условиями. И солнце светило сквозь воду. Радуги на небе не было в современном понимании. Но при чем тут что вообще радуги не было. Не было прямого и жгущего солнца.

Поэтому люди и не верили Ною и смеялись над ним. Они не знали дождя, хоть роса и похожа на дождь.
Александр Васильев Тут в НЗ при переводе, да и со временем теряется смысл. А Бытие даже не ВЗ. ВЗ начинается с Моисея.
Любой дождь это небольшой катаклизм. Как и его отсутствие.
Нигде не написано про изменение закона физического, зато написано что орошалась земля паром туманом росой. Смысл орошать землю на которой ничего не растет. Ради чего. И человек стал возделывать землю только в результате грехопадения. Что до грехопадения не росла трава?
Александр Васильев Стих про орошение позже. После человека возделывающего.

Зачем еще и река для орошения рая если есть дождь?

10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.

Общеобразовательные цели тоже неплохо. Но Библия самая древняя книга на земле. А уж Бытие и подавно. Очень много нюансов времени и перевода. Спорить тут бессмысленно. Да земля проклята ради человека, но законы не отменены. Я услышал ваше мнение и высказал свое. Ваше мнение (кроме изменения закона) имеет смысл.
Александр Васильев Понятно. Смутило только слово "общеобразовательность".
Ну у Уайт много книг. Просто эта касается именно истории церкви, которая очень не похожа на ту что нам впаривают в официальных источниках. Отрезвляет так скажем. Хотя навряд ли вам как еврею будет интересна история христианской церкви. Но там как раз обвинений больше в сторону официального христианства, а не иудаизма. И мне кажется к иудаизму намного более уважительное отношение.
Да и еще можно вопрос. Какое по вашему самое сильное противоречие Евангелия Торе?
Hitosha Nyaa Вот так сказать, какое из противоречий самое сильное... сложно. Ибо "имя им - легион" ))
Среди первых мест - понятие троицы, необходимость посредничества Иисуса, отрицание необходимости соблюдения заповедей, идея о том, что Господь отрекся от Своего завета, чисто языческая идея зачатия женщиной от Бога...
(+)
Александр Васильев Понятие троицы на самом деле непростое для ума человека. Но в Бытие элохим множественное число. И Дух указан отдельно.
Отрицание закона, как и перенос праздника - субботы на воскресение предсказано Даниилом. Причем он указал что инициатором будет зверь - земная власть, а не церковь. Что в точности и сбылось. Это уже блудница, а не церковь Христова.
Странно что вы упомянули именно Исаю. Который и говорил про Сына и его роль.
14 Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил. Ис. 7
Еммануил - что значит. Исая - язычник?
Посредничество символической жертвы - это нормально, а жертва Того на кого она указывала смущает?
(+)
Hitosha Nyaa Вы безосновательно говорите про якобы глупость по ссылке. Вы понятия не имеете о том, что происходило в те времена. Вы сами глупец, если так уверены в этом.

Что языческого Вы нашли в молитве Адама?! Объясните, как Вы вообще понимаете термин "язычество".

А примитивен в моем понимании как раз "новый завет". И его Вы тоже нихрена не знаете. Кто куда сбежал - это Матфей 2:13-15

Вы слишком высокомерны. Я не собираюсь тратить время на опровержения христианских маразматиков по поводу двух тысяч лет. Что, разве к вам, христианским маразматикам, в эти две тысячи лет кто-нибудь приходил? Напротив, церковь мельчала, раскалывалась, дробилась, воевала между собой, и т. д. и т. п. Вы чем-то лучше нас, да???

Я готов обсуждать пророчества Танаха, а не смехотворные христианские придумки.
Все пресные воды появились после потопа
До потопа Земля имела диаметр раза в 1,6 меньше, чем сейчас ( 0,61 от нынешнего) Континенты покрывали бОльшую часть поверхности (6/7) Фазовый переход вещества ядра привёл к его катастрофическому расширению) Сначала вода вышла на поверхность, потом континенты разошлись и появились ложа океанов, которые и заполнила вода. Все осадочные слои сформировались менее чем за год
Vrezh Zeytountsyan
Vrezh Zeytountsyan
26 850
До потопа вода не делились на пресную и солёную. Одна была.
1. А кто сказал что изначально вода была соленной?
2. Не было высоких гор. Они появились позже катаклизма.
3. Видов не так уж и много, как разновидностей. Мы не знаем насколько питательна была та еда. И был ли смысл как сегодня "работать" на горшок. Заметьте вопрос о кормлении и утилизации возникает у людей не имеющих даже отношения к животноводству. Кроме размеров ковчега и окна нам мало что известно о конструкции. Как видно для людей тех времен живущих рядом с животными это было слишком очевидно, что бы удостоить отдельной записи.
Все ответы о потопе находятся в Библии, в книге Бытие
Мария Ходнева
Мария Ходнева
7 215
Поначалу попы твердили что Бог на небе, после полета в космос первого человека, легенда резко поменялась.
Смотри на религию как на бизнес и все станет на свои места, любая религия адаптивна и гибка в определенных вопросах и непоколебима в остальных. Все поставлено для закоса бабла с малахольных.
Поначалу меня это бесило, а повзрослев я понял, что если у дурака есть лишние ресурсы не нужные ему, так грех их не забрать. Так считает и церковь.
Федор Лысенко
Федор Лысенко
6 587
5. Как свет мог появиться раньше светил? Ведь это же нелогично.

ответ тут:
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Книга Бытие 1:3)

А светила как раз и были, но стали видны как только рассеялся туман.

Все ваши вопросы от невнимательного чтения.
А может, вы не читали вообще Библию..
Олик *
Олик *
6 092
Вы ищите логику там, где ее быть не может по определению: ведь в религии главенство - за ВОЛШЕБНЫМИ СИЛАМИ. Как сказано в Библии? "Богу возможно все". - вот и ответ. Какую бы нелепицу вам не несли, этот ответ перекроет любую.
Не ищите смысл там, где его нет.
Не ищите физику в сказках: нет смысла.