Религия, вера

Ученые доказали что бога нет

Нет не единого точного утверждение о месте нахождения бога что говорит об отсутствие первоисточника, раз источника нет, то и место обитания бога тоже нет, раз сие места нет, то и бога нет.
Серёга Ленков
Серёга Ленков
4 063
Богу нет дела до этих дебилов
Seke S
Seke S
85 101
Лучший ответ
Серёга Ленков Как православно:) Ты веришь в бога только потому что убежден но не имеешь никаких точных основаниях кроме неоднозначного бреда который мог ты сам выдумать, так кто тут дебил?:)
Нет утверждения о нахождении Бога, потому что Он вне природы, вне материи. Если бы Он был материален, то можно было бы указать Его координаты. Но Бог - есть Дух, Он вне материи и пространства. Инструментами, которыми ученые познают законы природы, Бога не познать. Он над природой.
ЭЭ
Эля Эля
89 765
Серёга Ленков Я смею предположить что это ты выдумала и не имеешь никаких точных знаний. А раз таковые отсутствует то это даже не аргумент.
Местонахождение бога известно, это умы тех которые в него верят
Валентина Гусенкова
Валентина Гусенкова
57 252
Серёга Ленков Тогда бог это простая мысль, убеждение. А раз так то какой это бог?:)
А БОГ ДОКАЗАЛ-что учёных нет.
Есть недоумки-образованные, которые открытые им законы используют преимущественно если не во вред. то явно не в пользу человку и человечеству.
И тому-есть огромное количество доказаний!
JH
Jiydegul Halilova
52 492
Серёга Ленков Это никак ничего не доказывает.
У ваших ученых еще таких телескопов нет, чтоб заглянуть за Вселенную и Бога разглядеть. Они слепые. А если слепые ведут слепых., то все упадут в яму
НМ
Наталья Марьянова
50 833
Серёга Ленков А у верующих значит есть? Не могли бы их предоставить? Убеждения нельзя считать даже как аргументы ибо в противном случаи придется признать всех шизофрениках в психушках что они те, кем себя называют.
Вопрос поставлен не правильно.

Бог - это всего лишь объясняющая модель, гипотеза. Доказывать гипотезы должны те, кто их выдвигает. Пока гипотеза не доказана, опровергать нечего.

Доказанная гипотеза называется теорией. И опровергать есть смысл только теории.
Азимджон Шафиев
Азимджон Шафиев
32 970
Серёга Ленков Ну так давно доказали что его нет, в библии черно по белому написано о рае на небесах и я говорю о тех что в нашей атмосфере, но по факту там ничего нет что опровергают всю библию. Ну и конечно великий потом и так далее можно продолжать вечно и все это и есть опровержение поскольку первоисточник утверждал об этом как факте, но по факту все иначе что опровергает существование бога ибо почва построена на чистом пиздeже из-за чего все становится пиздeжом.
Зато те же ученые скоро докажут, что Дьявол существует. Сначала QR-коды выдадут, потом печать на лоб поставят)))
Виктор Ребриев
Виктор Ребриев
17 166
ты противоречишь. пишешь, что доказали, а потом пишешь, что источника нет. если нет источника, то нет доказательств ни присутствия, ни отсутствия оного.

здесь априори нет категоричного варианта развития событий с любой из сторон.
.[
..aida [ T-City ]...
14 434
Серёга Ленков Ты устраиваешь демагогию, поскольку речь идет об отсутствие первоисточника о боге. А раз его нет, то и бога нет. О убеждения не являются доказательствами в его наличии.
Ты когда писал это "доказательство" отсутствия бога, не подумал о том, что он может быть за гранью пространства, которое мы можем изучить? И какая связь между "первоисточником" и нахождением его в данный момент, и какое определение этого "первоисточника"?
Oleg Dolgov
Oleg Dolgov
1 128
Серёга Ленков Ну если у тебя есть факты дабы утвердить это не как пустые личные убеждения то прошу предоставь и в таком случаи я займусь этим. Раньше говорили что он просто на небесах живет, чет самолёты летают а там и рая даже нет. Прикинь а потом начале те же верующие говорить что не на таких облаках живут хотя в библии вроде четко написано что на таких. Ну конечно ветхий завет ты будешь утверждать не канон я с тобой соглашусь и заявлю что твои утверждения обоснованы тем что там есть точные утверждения которые прямым образом разоблачают твои убеждения в пух и прав а твои сейчас убеждения о боге и всем этом, даже ничем не обоснованны кроме как попытки убедить себя что он и правду есть и ему не плевать на тебя. Пустые убеждения.
Чел, мелкие насекомые, бактерии, низшие существа про тебя тоже так думают, а значит тебя не существует учёные тоже это доказали) То что ты не видишь не значит, что чего-то нет, просто твоё сознание находится на низщим уровне развития. И для тебя понимание того как выглядит бог и для чего нужна жизнь не доступно, потому что ты пока слишком глуп. А бог хочет, чтобы люди научились управлять своим разумом и чувствами
МП
Михаил Палагин
1 107

Похожие вопросы