Почему теологи отказываются использовать научный метод, но хотят чтобы их деятельность признали научной?

Теологию можно считать научной дисциплиной, но её всячески стараются заменить догматическим богословием, поэтому все так нелепо и выглядит. Да и на самом деле теологию можно преподавать в рамках религиоведения, что в свою очередь можно запихать в историю или философию. Как отдельная дисциплина для ранжирования докторов она нужна ни чуть не больше степени докторов филематологии или докторов болотоведения.
К тому же, никто не запрещает религиозным учебным заведениям выпускать бакалавров и богословия, и духоведения и даже кадиломахания. И между собой попы имеют полное право мериться этими званиями и степенями, но им этого мало. За счет государственной аккредитации подобных докторов попы пытаются показать свою значимость для общества, чем выставляют себя на еще большее посмешище.

Комета Шумейкеров-Леви упала на Юпитер в 1994 году.
каким научным способом можно доказать сегодня этот факт прошлого..
следы в атмосфере затянулись. фотографии из доказательств исключаем.. у авторов библии не было фотоаппарата.

Серьезно?

при этом в своих доводах используют научные термины...)))

теология-это наука, как раз в ней и используются научные методы познания))... посмотрите учебный курс университета по специальности теология 48.03.01- сами всё увидите))... https://postupi.online/specialnost/48.03.01/

Кто конкретно хочет и кто конкретно отказывается, этим людям и задай напрямую вопрос.

Ну, раз вам так теологи надоели, почитайте теорию струн, и про парадокс бревна и сарая в учении СТО Эйнштейна ;)