Христиане, вы не задумывались, что иудеи могут оказаться правы - и Иисус не Мессия?

Да христиане вообще редко задумываются) для них важна лишь их самовнушенная философия

Конечно, он не мессия, он просто был человек.

Задумался, но изучив Библию убедился, что Иисус и есть Христос.

С их точки зрения - не Мессия. Но он Спаситель.

Иисус Христос - это не зло. И галимую демагогию тут не надо разводить.
Вопрос закрыт.

Если бы иудеи оказались правы, то никому они сейчас не были бы нужны, кроме самих себя.

Разве есть ещё один еврей, который стал Богом язычников? Разве не об этом говорит Танах евреев?

пророчество Даниила, о приходе Мессии-не врет.
Работы были завершены примерно к 406 году до н. э., то есть в течение «семи седмин», или 49 лет (Даниил 9:25). Затем следовал период в 62 седмины, или 434 года. После этого должен был появиться давно обещанный Мессия. Отсчитав от 455 года до н. э. 483 года (49 плюс 434), мы получим 29 год н. э. Что произошло в том году? Об этом говорится в Евангелии от Луки: «В пятнадцатый же год правления Тиверия кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее, Ирод был четвертовластником в Галилее... был глагол Божий к Иоанну, сыну Захарии, в пустыне. И он проходил по всей окрестной стране Иорданской, проповедуя крещение покаяния для прощения грехов». В то время «народ был в ожидании» Мессии (Луки 3:1—3, 15).

Ожививший покойника не мессия?? Обычный человек это не может.

А как же быть с пророчествами ВЗ о Христе, которые УЖЕ сбылись, как по-писанному?!
И какое же "зло" принес Христос? Вы вообще думаете, прежде, чем высказываетесь?

Других кандидатов не замечено.

Брехня.)))

Христос - есть Сын Божий.

Нет. Иудеи потеряли государство и это было по пророчеству. И Храм был разрушен

Иудеи отреклись от пророка Иисы, мир ему,
и от пророка Мухаммада, с. а. с.
То есть, они дважды отреклись от религии
Всевышнего Господа и пошли своим путём.

Христиане точно так же: отреклись от пророка Иисы, мир ему, -
обожествили его. И отреклись от пророка Мухаммада, с. а. с.
И пошли своим путём.

Всё зависит от выбранных критериев мессианства – то есть, помазания. По эллинистическим критериям вполне может быть помазанником. Но в том-то всё и дело, что его не приняли именно те, кто последовательно отрицал эллинизм и не был готов к слиянию с народами мира. С другой стороны, среди принявших были не только эллинисты но и сами иудеи . Разумеется, они не считали Иисуса богом или рождённым от непорочного зачатия, потому что тогда он бы не был Машиах Бен Йосеф, а был бы мамзер. И если эллинское прочтение предполагает деификацию помазанника подобно тому, как обожествлялись все императоры, то иудейское прочтение автоматически это исключало: Машиах – по определению, человек, но не Бог. Есть ещё один интересный аспект позиционирования: в Синайском Кодексе мы читаем χρηστιανους ,а не χριστιανους, в Александрийском Кодексе χρειστιανους , а в Оксинрихских рукописях χρεσιανους / χρετιανους . Самарянка в беседе с Иисусом говорит "знаю, что должен прийти мессия – то есть, Христос" и "мессиас" и "Христос" для койнэ – неологизмы: один заимствованный и один искусственно сконструированный под Септуагинту. Скорее всего, там стоял более привычный для эллинской литературы термин Χρηστος и варианты Χριστος , Χρηστος и Χρειστος употреблялись взаимозаменяемо. Исповедать Иисуса иудейским мессией самарянка никак не могла, а вот самарянским ТАХЕБОМ – вполне. Так что Nomen Sacrum ΧΣ Александрийского Кодекса следует расшифровывать как Χρηστος . Но если Χριστος – искусственно сконструированный перевод для иудейского "Машиах", то Χρηστος – естественный точный перевод для самарянского "Тахеб". Учитывая, что оба термина взаимозаменяемы, вероятнее всего, что Христос позиционировался как некто средний между иудейским Машиахом и самарянским Тахебом . Для чисто иудейской среды самарянское "откровение из Галилеи" было также неприемлемым. К концу IV века альтернативные расшифровки Nomen Sacrum ΧΣ полностью исчезают, т. к. церковь взяла курс на агрессивную миссию среди иудеев и надо было подавать Иисуса только и именно как Машиаха, но это конец IV века.

Резюме. В ранней Церкви Иисус был не "полностью Машиах", а, прежде всего, пророк, бывший по статусу "полу-Машиах"- "полу-Тахеб" - "полу-жрец" (в самой эллинской среде титулом Χρηστος наделялись жрецы и маги (в античном понимании), лекари и ещё полезные рабы . Всё это семантическое поле вполне соответствует образу служения Иисуса. Но сначала Иисуса сделали "только Христом" (через йоту), потом Сыном Бога, потом Непорочно Зачатым Сыном – потом Богом Словом, потом Со-вечным и со-безначальным Отцу. Наша конфессия "отматывает пленку" назад – в те времена, когда Его ещё считали Хрэстом – “лекарем" душ и Новым Тахебом.

проверьте САМИ!
Это именно так!

Истина - это то, что есть на самом деле. Понтий Пилат не видел воскресшего Иисуса, а вопрос о Истине ему задавал. Всё что надо было сделать Иисусу, это зайти к Понтию Пилату, чтобы тот увидел Истину, что должен был понимать Машиах, которым Иисус не является исходя из пророчества о Машиахе, которое на нём не исполнилось, что говорит о правоте Иудеев, а не Христианского Мира, который пал на основании доказательной базы, которая может работать в Мирском Суде, потому что в деле есть свидетели, которые проходили процесс смерти и воскрешения, чем является клиническая смерть с остановкой сердца с последующим запуском.

Что жид вонючий правда о тебе и твоих сородичах сатанистах не нравиться, не зря русская пословица гласит: жид правды боится! Скоро вас жидов всех соберут и сожгут в геенне огненной так что готовься.
евреи это дети дьявола, они не умные они сатанисты что и описано в библии, поэтому они и не приняли Христа, а ждут своего миссию антихриста

нет иудеи не оказались правы в своем большинстве были отвергнуты как народ Бога т. к. оказались неверными и не приняли Мессию

Знание, о котором здесь идёт речь, приходит к Душе через процесс смерти и воскрешения, которым является клиническая смерть с остановкой сердца с последующим запуском. Иисус, сравнил смерть со сном, что говорит о фальсификации его воскрешения авторами Евангелие, потому что Иисус не знал о выходе Души из тела, что знают слепые от рождения люди, которые проходили процесс смерти и воскрешения, что подтверждает мои слова по существу вопроса, который возник к патриархам и к Римскому папе в процессе дела, которое входит в Книжное издание Тоннель.

Представитель Израиля стал одним из Правообладателей Книжного издания Тоннель, на основании доказательной базы, которая говорит, что Машиах, которого ждёт Израиль, ещё не приходил, потому что доказана фальсификация Христианства.

НОВЫЙ ЗАВЕТ-показывает НИЗОСТЬ И ПАДЕНИЕ ИУДЕЕВ И осбенно их вождей которые были коррумпированы и народ вели слепые вожди с скудным разумом которые не видели всех знамений мессианства Христа. Я БЫ СВЯЩЕННИКОВ И ФАРИСЕЕВ НАЗВАЛ БЫ ДЕБИЛАМИ ВЕДУЩИМИ НАРОД

Суть выбора религии в том, что ты смотришь на множество предлагаемых версий сотворения мира, модели поведения бога (или богов) и прочего, а затем выбираешь тот, который тебе ближе. И если ты выбираешь религию, которая утверждает "А", то ты автоматически не согласен с другой, которая утверждает, что "А" - не верно.