Религия, вера

Верующим. Субъективное размышление, с акцентом на божью и мирскую правды, с которым многие, вероятно не согласятся.

Вселенская справедливость это то, что есть в каждый момент времени. Индивидуальная же правда, жизни-проявления есть у каждого явления. Хотим мы того или не хотим, но интеллектуальная жизнь людей, это жизнь порабощённая теми или иными сложившимися стереотипами понимания. Зачастую люди переоценивают значимость логики, в качестве объективного инструмента познания природы реальности, упуская что она действует внутри предвзято сформированной системы, созданной на стереотипной основе. А теперь к бараном в моём уме... Есть религиозная правда приписываемая Богу, такая как заповеди. Есть государственная правда, и согласно ней целостность и благополучие народа наполняющего страну, основная ценность и всеми государственными правдами, должно поддерживаться. Есть профессия –защитник родины, которую по совместительству можно обозначить и как профессиональный убийца, как бы мы от этого состояния вещей не отворачивались. Дав присягу защитник родины, он же профессиональный убийца, становится инструментом в руках тех, кто у руля государства и от их, зачастую предвзятого и субъективного решения зависит, кого и когда ему придётся убивать, защищая Родину (не факт, что это будет Бога угодно)... Про американского солдата я вообще молчу, но и российского солдата помотало не мало, и не только в пределах Родины, хотя и на Родине возможно можно было бы и избежать ряда конфликтов... Вопрос простой, в свете заповеди не убей, построенный храм для профессиональных убийц, которых элита, находящаяся у власти, может послать убивать в любой момент, практически в любую точку мира, не вызывает у Вас когнитивного диссонанса, в свете данного противоречия божьей и государственных правд?
Никакого диссонанса.
Почему?
Вообще-то, этот храм по сути посвящен богу Марсу (Аресу). К Иисусу Христу и христианству не имеет никакого отношения.
И если всякую грязь помойную назвать мёдом, от этого грязь полезней не станет.
Глеб Кононов
Глеб Кононов
57 709
Лучший ответ
Евгения Кузнецова И с ним подружилось РПЦ)?... Ну тогда и Зевсу надо храм построить, а то ему обидно будет!!!)
"Вселенская справедливость это то, что есть в каждый момент времени."
Это неверный исходный постулат, принятый без доказательства.
Исходное суждение неверно и поэтому все дальнейшие суждения, привязанные к нему, тоже неверны.
Евгения Кузнецова Ваше субъективное мнение мне понятно.
Вам не объяснишь, чем отличается хирург от чёрного трансплантолога. И что у хирурга на столе люди тоже умирают.

Вы в принципе не желаете этого понимать и поэтому вам важно отрицать логику, как инструмент познания.
Vlad Makarov
Vlad Makarov
58 114
Евгения Кузнецова Вы указали крайности, и конечно же защитник Родины, в его лучшем проявлении не сомненно хирург, беда в том, что данного хирурга, легко сделать чёрным трансплантатором, ибо клятва Гиппократа, она едина для всех врачей мира, а присяга у каждого государства своя. эгоистично зацикленная на узкий круг интересов... Ваш пример, не корректен... Афганистан, подавления востания в Чехии, Чеченские войны, Сирия, да и Домбасс, что кривить, как будто нет там российских войск, не факт, что всё это работа хирурга, а не чёрного трансплотатора...
Обождите. Придёт время и у нас ещё церковь во главе государства поставят. Там уже десятиной не отделаетесь.
Ольга Копылова
Ольга Копылова
44 516
Более того, - есть так религиозные атеисты) те кто не верят в Бога, но при этом считают себя принадлежащими к какой либо традиционной конфессии.
Религия, на мой взгляд - это инструмент, который создан для того чтобы сделать человека (группу людей объединенных определённой культурой) счастливее, избавить от страданий, утешить. Если кому-то, в соответствии с его субъективной правдой, наличие такого храма помогает улучшить психическое самочувствие, то пусть этот храм будет. Лично мне этот храм не нравится. Я сторонник разделения религии и государства: "богу богово, кесарю кесарево". Мне в таком храме будет неуютно и я едва ли пойду туда. Но кому-то, возможно, этот храм окажется полезным.
Юля Ткаченко
Юля Ткаченко
25 874
Евгения Кузнецова Да мне нравится, описанный Вами подход. Касается ли он только храмов, или в принципе распространяется на всё,например, если публичные дома, кому то нужны, и кому-то помогают унять свою физическую похоть (в противном случае она могла бы выплеснуться в домашней агрессии, например, то и они пусть будут. Если мне они не нужны, я просто туда не пойду...? Или мой пример, не корректен?
Полностью с вами согласен! Вы абсолютно неправы!))))))

Похожие вопросы