Какая разница государству, кто становится священником? Почему государство должно всё лицензировать и контролировать?

Это конечно глупо. Эти вещи должен проверять архиерей. (кого он хочет рукоположить). а не государство.

Это первый признак антиконституционного сращивания церкви и государства.

Один "мудрец " ляпнул глупость, другой мудрец эту глупость уже возводит в ранг государственной политики, кто из них мудрее?

Даже в подлинно демократических странах, там, где церковь, действительно, отделена от государства, она является орудием идеологического и политического воздействия на часть населения. При этом, на часть не слишком-то образованную, а значит, и наиболее подверженную различным воздействиям, особенно, --реакционным и националистическим... Поэтому даже там правящий слой старается лоббировать продвижение и возвышение сотрудничающих с ним священников. Там же, где церковь сращена или находится в процессе активного срастания с государством, такое сотрудничество и взаимовоздействие не только не вуалируется, но и выставляется зачастую напоказ. А лицензирует и контролирует там клир сама его головка, верхушка. В Госдуме же всякое нам слышать и видеть случалось...

Переживает за нас, простых людей, государство родимое

Бессмысленными сделалися «пастыри», ______________(Исаия. 56:10,11)
Совсем не знают, где Любовь искать,
От безрассудства стадо их рассеяно,
И им за всё придётся отвечать.
Они пасут самих себя, и горе им, _____________________(Филипп. 3:2,19)
И не хотят благоговением воздать
За неразумие – проклятью преданы,
Что не хотят писанию внимать.

Церковь занимается проституцией с царями земными.

ну это после случая с уральским священником )

так ЧИПЫ не за горами ))))

А че их проверять то?)) Если священник - значит отклонения уже присутствуют))