Почему патриархия не может из личных средств обеспечить охрану патриарха, почему государство должно это оплачивать?

не государство, а налогоплательщики - простые граждане, в том числе атеисты и мусульмане, вот какой фокус

да и в КПСС было всего 14 человек, а щас тысячи

Позор ему, иметь дорогущую охрану ФСО за счет налогов бюджетников.

Бог с ней с личной защитой, как говорится. А вот про масштаб этой защиты я сам удивляюсь частенько.

потому что государству это выгодно

Текст Гимна Российской Федерации:

От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!

Патриарх по своему положению является не только первым епископом поместной национальной Церкви, но и своего рода видимой мистической фигурой в жизни Российского государства.

О значении Патриарха для Церкви и России
http://rusderjavnaya.ru/news/simvol_russkogo_naroda_i_ego_svjatosti/2016-04-07-2669

Отсюда и госзащита. При СССР не было терроризма, не было даже кондукторов в общественном транспорте, это был идеологический проект "Человек человеку друг, товарищ и брат" ( свёрнутый мировой закулисой, когда задача СССР по разрушению религиозного сознания была выполнена ), и там не было нужды в охране. А сейчас террористы мгновенно могут сделать что-то нехорошее. Сейчас в метро, на вокзал даже не войти-надо предъявлять к досмотру свои вещи.
https://www.youtube.com/watch?v=ulS1zn007I0
То есть это означает, что время презумпции невиновности подошло к своему концу. Теперь всех подозревают. Каждый может оказаться террористом. И поэтому государство вводит систему личного кода-для абсолютного контроля своих граждан и главное-управления их сознанием. То есть строится сверхтоталитарная технотронная диктатура-это новое, чего не было при коммунистах.
И даже более того-такое положение теперь стало считаться нормальным, якобы это "мир и безопасность". Отсюда и охрана у патриарха-в духе времени потому что.
http://katyusha.org/view?id=9403

Религия это часть культуры, хотя и отделена от государства)