Религия, вера
Что думаете по поводу скандала с карикатурами во Франции (убийства учителя) ? На чьей вы стороне и почему ?
Ни на чьей стороне. Обе стороны повели себя не правильно.
Одни эгоисты воюют с другими эгоистами, а вы предлагает выбрать, какой эгоизм лучше?
Марина Орлова
с одной стороны свобода слова граничащая с неадекватностью и с другой стороны возведенный в ранг мести радикализм, который тоже вызывает не то что бы симпатию, но милосердное понимание и сопереживание, а не осуждение, потому что 100% аргумент против всех тех кто считает что это якобы "свобода слова", можно сказать примерно следующее - "а ты обидишься, если я нарисую порно-карикатуру на твою маму, которая тебя родила?, -по идее ты не должен обидеться, потому что это тоже как своего рода - свобода слова"
Вера Родинкова
Нельзя оскорблять других людей, но нельзя и убивать за оскорбление, грех не может быть больше или меньше, любой грех ведёт человека в ад
Нет конкретики, карикатуры это конечно оскорбительно, но голову резать не сопоставимо.
Потом есть закон и раз ты живёшь в стране то требуется ему подчинятся и действовать законными методами.
Потом есть закон и раз ты живёшь в стране то требуется ему подчинятся и действовать законными методами.
Осуждаю террор и экстремизм в любом виде... Но и в то же время, думаю, что свободу слова придется рано или поздно переписать, введя в нее ограничения, она должна кончаться там, где начинаются оскорбления и провокации, ведущие к риску для жизни... я бы лично не хотела, чтобы какой-тоу учитель рисковал жизнями моих детей, показывая им такие карикатуры и вдруг ворвались террористы и всех перестреляли как в редакции Шарли... если правительство, а именно оно должно гарантировать защиту прав человека не в состоянии обеспечить самое главное право - на жизнь, т. е. полную (!) безопасность, то остальные свободы надо слегка ограничить, контролировать их, а не призывать других педагогов ( как это делает МинОБр Франции) тупо продолжать (?) подобные провокации (мол пусть оин нас боятся, а не мы их!), ставя под угрозу жизни людей! ..Концепция прав человека до конца все равно еще не проработана во всем мире единогласно, этот процесс не закончен. К сожалению, есть уже много предпосылок, чтобы кое-что скорректировать
Марина Орлова
с одной стороны свобода слова граничащая с неадекватностью и с другой стороны возведенный в ранг мести радикализм, который тоже вызывает не то что бы симпатию, но милосердное понимание и сопереживание, а не осуждение, потому что 100% аргумент против всех тех кто считает что это якобы "свобода слова", можно сказать примерно следующее - "а ты обидишься, если я нарисую порно-карикатуру на твою маму, которая тебя родила?, -по идее ты не должен обидеться, потому что это тоже как своего рода - свобода слова"
Разумеется, ислам - как религия, разрешающая своим адептам убийство на почве неприязни к чужому мнению, - это деструктивная религия, которая по всем законам должна быть запрещена юридически. Никакое оправдание мусульманам-убийцам я не считаю уместным, как и оправдание их кровожадного культа.
Я считаю свободой личного самовыражения - одной из главных свобод человека. Пусть мусульмане делают карикатуры на атеистов, на учителей, на меня лично - это их право, но у них нет никакого морального права применять насилие против других из-за наличия каких-то предубеждений.
Я считаю свободой личного самовыражения - одной из главных свобод человека. Пусть мусульмане делают карикатуры на атеистов, на учителей, на меня лично - это их право, но у них нет никакого морального права применять насилие против других из-за наличия каких-то предубеждений.
Марина Орлова
зачем мусульманину делать карикатуру на атеистов? тот кто сделал карикатуру мог оказаться не атеистом, а к примеру христианином. Во-вторых, это не решение взрослого человека, это их области детства, когда тебя обозвали, а ты типо сам дурак в ответ, это детский метод не решающий проблему, это перекрестная ответка. В-третьих, тебе не понятно что мусульманам это не нужно, им Коран запрещает оскорблять других людей как без причины, так и по причине. Коран учит уважать другие как религии так и антирелигии. Если мусульманин будет делать карикатуры это совершение греха, зачем мусульманин лишние грехи?
Если какое то учение оправдывает
Убийство
Это куевое учение
Потому что ввергает убийц в гиену огненную, как бы там ни было
Убийство
Это куевое учение
Потому что ввергает убийц в гиену огненную, как бы там ни было
Марина Орлова
с одной стороны свобода слова граничащая с неадекватностью и с другой стороны возведенный в ранг мести радикализм, который тоже вызывает не то что бы симпатию, но милосердное понимание и сопереживание, а не осуждение, потому что 100% аргумент против всех тех кто считает что это якобы "свобода слова", можно сказать примерно следующее - "а ты обидишься, если я нарисую порно-карикатуру на твою маму, которая тебя родила?, -по идее ты не должен обидеться, потому что это тоже как своего рода - свобода слова"
Александр Бокаушин
А кто будет цензор границ неоднократности
Ты?
Кому-то мама его с голыми по колено ногами нарисованная, будет основанием для кровавой вендетты
Ты?
Кому-то мама его с голыми по колено ногами нарисованная, будет основанием для кровавой вендетты
Александр Бокаушин
Так хорошо начал
А закончил сортиром
А закончил сортиром
Если один бандит убьёт другого, то на чьей стороне, по-вашему, должны быть нормальные люди? Осквернение чужих святынь есть не меньшее зло, чем убийство.
убили - нарушили кон - значит отвечать нужно - по кону - всех- до 7-го колена нафиг .
На стороне учителя. Они в своей стране могут делать что хотят. Хоть нарисовать пророков всего мира жрущих г@вно. Это их бы не красило, но если они решили так жить - то пусть живут как хотят, это их право.
Марина Орлова
а если твою маму изобразят ?
Верующие всегда общественно-опасны. Их лояльность к социальному обществу мнимая. Об этом всегда следует помнить.
Марина Орлова
с одной стороны свобода слова граничащая с неадекватностью и с другой стороны возведенный в ранг мести радикализм, который тоже вызывает не то что бы симпатию, но милосердное понимание и сопереживание, а не осуждение, потому что 100% аргумент против всех тех кто считает что это якобы "свобода слова", можно сказать примерно следующее - "а ты обидишься, если я нарисую порно-карикатуру на твою маму, которая тебя родила?, -по идее ты не должен обидеться, потому что это тоже как своего рода - свобода слова"
1. Убивать однозначно нельзя!!!
2. Но и совершать что-то, что не нравится Вашим соседям по планете,
тоже не есть хорошо!!!
3. Представьте на минуту, что Ваш сосед изобразил Вашу маму в непотребном виде и выставил свое творение на всеобщее обозрение. Какова будет Ваша реакция???
2. Но и совершать что-то, что не нравится Вашим соседям по планете,
тоже не есть хорошо!!!
3. Представьте на минуту, что Ваш сосед изобразил Вашу маму в непотребном виде и выставил свое творение на всеобщее обозрение. Какова будет Ваша реакция???
Алёнка Лыкова
Мы видели реакцию, когда кто-то заслал фотографию Гитлера на сайт бессмертного полка.
Никто даже не вспомнил про свободу выражения мысли, и что "надо уметь смеяться над всем".
Впрочем когда те же Шарли нарисовали карикатуру на российский упавший самолёт, все почему-то сразу перестали вопить "Я Шарли".
Никто даже не вспомнил про свободу выражения мысли, и что "надо уметь смеяться над всем".
Впрочем когда те же Шарли нарисовали карикатуру на российский упавший самолёт, все почему-то сразу перестали вопить "Я Шарли".
Эльвира Хафизова(Юсупова)
Какая нах "свобода выражения мысли" для дебилов и идиотов???
Пусть выражают свои "мысли", сидя на унитазе!!!
Пусть выражают свои "мысли", сидя на унитазе!!!
Притчи 4:27
Убийц посадить, карикатуры запретить.
Если будут упрямиться, и начнут вещать про свободу карикатур, то тоже посадить.
За оскорбления чувств, и для их же безопасности.
Чтобы их, дураков, не зарезали после нового выпуска их журнала.
Потому что иначе они не понимают.
А тем кого уже зарезали и расстреляли, присудить почётную премию Дарвина.
Если будут упрямиться, и начнут вещать про свободу карикатур, то тоже посадить.
За оскорбления чувств, и для их же безопасности.
Чтобы их, дураков, не зарезали после нового выпуска их журнала.
Потому что иначе они не понимают.
А тем кого уже зарезали и расстреляли, присудить почётную премию Дарвина.
Педагог должен быть педагом и оставлять свои личные убеждения за порогом учебного заведения. Он явно был шовинистом и разжигал. Сама его просьба мусульманам удалиться унизительна. Его за его поступок надо было уволить.
Второй персонаж- 18 летний безмозглый парниша, поверивший секретным службам, работающим под маской "мусульман" несомненно совершил преступление. Принес горе в свою семью и в семью этого глупого педагога. НО почему во всех аналогичных случаях преступника застреливают, почему не доводят до суда? Возможно, потомучто, я права в своих суждениях про спецслужбы?) Раскаолется еще, правду расскажет. И все узнают, кто стоит за этим хаосом. Хотя, умные и так знают.
Второй персонаж- 18 летний безмозглый парниша, поверивший секретным службам, работающим под маской "мусульман" несомненно совершил преступление. Принес горе в свою семью и в семью этого глупого педагога. НО почему во всех аналогичных случаях преступника застреливают, почему не доводят до суда? Возможно, потомучто, я права в своих суждениях про спецслужбы?) Раскаолется еще, правду расскажет. И все узнают, кто стоит за этим хаосом. Хотя, умные и так знают.
Марина Орлова
вы видимо не владеете всей информацией по делу, делаю вывод что вы не знаете обстоятельств по данному делу. Ведь говорили везде что учителя вынуждены были это делать не потому что это прихоть которую они должны оставлять за порогом, это входит в курс школьной программы
Татьяна Полянская
Тогда зачем выгонять мусульман? Нужно говорить как есть. Да, я не читала в подробностях. Но если бы тема преподавплась нейтрально, не было бы нужды попросить мусульман выйти. Сказали бы как есть: группа мусульман совершила преступление . расстреляла людей, опубликовавших карикатуры на их пророка. Да они поступили не этично. Но убийство согласно любой религии большее ппреступление чем просто оскорбление кого-то. Сам Пророк же по словам мусултман прощал своих врагов. Вот типа такого.
А что думать.. им что барана что человека зарэзать. это давно известно
Похожие вопросы
- В конфликте между палестиной и израилем, на чьей вы стороне и почему?
- Почему символ христиан не книга как содержание завета учителя, а крест как символ убийства учителя?
- На чью же сторону Богу стать?
- Как думаете или считаете. Чем можно оправдать массовые убийства на война с любых сторон? По Библии.
- На чьей ты стороне в духовной битве: на стороне сквернословящих или на стороне говорящих правду и истину?
- На чью бы сторону Вы стали в данной ситуации: на сторону священника РПЦ или на сторону женщин СвИеговы?
- А и вправду - на чьей же стороне Бог..??)
- Франция, убит учитель на религиозной почве, не одобряю, НО уважение к вере должно быть?
- Что вы думаете по поводу этих жестов и символов?
- Что думаете по поводу этого?