Религия, вера

Вопрос к верующим: каков ваш личный механизм объяснения явных противоречий в Писаниях или их явного не соответствия

Историческим реалиям? Навроде того что: ну да я знаю что Потопа не было, но всё равно Библия права потому что ...Или Исхода евреев из Египта точно не было, но всё равно я продолжу верить в Библию потому что ...)))
Андрей Кочутин
Андрей Кочутин
63 605
Нет противоречий в Библии, но есть ошибки перевода и толкования.
Автор Библии был мудрым сочинителем.
EJ
Erke Jan
762
Лучший ответ
Андрей Кочутин а про исторические противоречия?
Потоп был - это легко доказать.
Потоп был всемирным.
Исход евреев из Мсура (Египта) был.
Таня Бутылкина
Таня Бутылкина
94 800
Андрей Кочутин наука говорит после изучения что не было
Открою вам маленький секрет. Любые противоречия разрешимы и с помощью истинной парадигмы и с помощью ложной. В первой подключается вариант истинной информации, во второй могущий быть фантазийный вариант.
Потопы как раз были. Вот только не всемирные.
Андрей Кочутин а должен быть только и именно всемирный
Более полное исследование информации чем у вас, вот и весь мех.)))
Андрей Кочутин хорошо.... а если после более полного всё равно тот же вывод... этого точно не было ...тогда как Вы себе объясняете что надо продолжать в это верить?
Подход практичный.
Противоречий нет, и исторически Библия точна.
Я знаю что Потоп был, и это реальный исторический факт.
А кто не верит, это их проблема. Пусть отрицают реальность дальше.
С исходом евреев аналогично.
Байбек Куандык
Байбек Куандык
26 210
Андрей Кочутин фанатизм тоже метод удержаться в вере -да
Как ты будешь рассматривать вопросы?
Если мы встречаемся в Библии с кажущимися расхождениями, то хорошо осознавать, что люди часто говорят вещи, которые кажутся противоречивыми, но которые легко объясняются или понимаются. Например, деловой человек может переписываться с кем-нибудь, диктуя письмо своему секретарю. Если бы его спросили, он бы сказал, что письмо послал он. Но так как напечатала и отправила письмо его секретарь, то она могла бы сказать, что письмо отправлено ею. Подобным образом, со стороны Матфея (8:5) не было противоречием сказать, что к Иисусу пришел сотник, чтобы попросить его о милости, в то время как Лука (7:2, 3) сказал, что человек послал к нему своих представителей.
Приведенные выше примеры показывают, что находящиеся в Библии трудности могут быть разрешены. Следовательно, у нас есть полное основание иметь положительное отношение к Писаниям.
«В отношении этих трудностей надлежащим духом было бы удалить их настолько, насколько это реально и, покорившись истине, остаться верными даже тогда, когда не может быть устранена любая неясность. Нам следует подражать примеру апостолов, которые, когда некоторые из учеников были настолько раздражены тем, что они назвали „странными словами“, что даже оставили Христа, преодолевали каждое возражение словами: „Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни, и мы уверовали и познали, что Ты – Христос, Сын Бога живого“... Когда нам кажется, что какая-нибудь истина находится в противоречии с другой истиной, давайте постараемся согласовать их, а когда они согласованы, показывать их в таком виде другим» (Иоанна 6:60–69).
Займешь ли ты такую позицию? После рассмотрения всего лишь нескольких примеров, показывающих согласованность Писаний, мы надеемся, что ты согласишься с псалмопевцем, который сказал Богу: «Основание слова Твоего истинно» (Псалом 118:160). Свидетели Иеговы имеют такой взгляд на всю Библию и с радостью предоставят тебе основания своей веры в нее. Почему бы не обсудить с ними эту не имеющую себе равных книгу? Ее ободряющая весть может наполнить тебя истинной надеждой и счастьем.
Sabina Zhanabilyeva
Sabina Zhanabilyeva
20 809
Все познаётся в сравнении.
вам как пример "противоречий" нечего
написать кроме тупой пустой болтовни.
Все писания выдуманы, как и их участники. Так, если что
Библия права потому что там Слово Бога.
Евгения Осипова Поэтому наверно "Соборы" решали, что оставить в Библии, а какие писания объявить апокрифами, либо совсем забыть.

Похожие вопросы