Религия, вера
Кто внушил христианам, что запретный плод не играет никакой роли, а все заключено в непослушании,
Как будто непослушание, а не сам плод сделал человека грешным и смертным?
Я не слишком христианка, но на меня жутью веет, когда я это дерево представляю.
=*азиза Ханапина]*
Потому что плоды запретного дерева - это природа падшего ангела в физическом воплощении-несет смерть и зло, а попавшее семя делает человека злым и смертным.
Елена Рябец
Ну может. Смертью от нее веет. Не знаю как можно было есть что-то с нее. Я бы на подходе от страха в обморок упала
Не стала она ни грешной ни смертной. Она вместе с Адамом как была божественна и непорочна так и осталась. Эта гнусная провокация с плодом никак не повлияла на них, а лишь ещё раз показала пошлую суть злобного демона извращенца Иеговы, врага человечества и божества.
а ты мастер на искажения.
Там речь шла не об этом, если ты о нашем диалоге с неким.
Если думать. так как ты, то выходит что и порнуху можно смотреть с чистой совестью, но не иметь при этом интим с кем угодно?
Ты извратитель диалогов до не узнаваемости.
Если Ева не подошла бы Дереву "добра и зла", то и не стала бы слушать Дьявола, который использовал змею. Соответственно не сорвала бы плод.
Речь шла о том..." почему змия обманула Еву. что та не умрет.!?"
Мой с ним диалог пришел к тому. что.... если Ева не стала бы интересоваться тем Деревом, то соответственно не было бы возможности дотянуться и съесть запретный плод.
В итоге пришли к тому. что.... нездоровый интерес и стал грехом. То есть.... спровоцировал грех.
Тебе все разжевать и в рот класть. Самому наверное не по силам.
Рвать слова с контекста-это мерзко.
Там речь шла не об этом, если ты о нашем диалоге с неким.
Если думать. так как ты, то выходит что и порнуху можно смотреть с чистой совестью, но не иметь при этом интим с кем угодно?
Ты извратитель диалогов до не узнаваемости.
Если Ева не подошла бы Дереву "добра и зла", то и не стала бы слушать Дьявола, который использовал змею. Соответственно не сорвала бы плод.
Речь шла о том..." почему змия обманула Еву. что та не умрет.!?"
Мой с ним диалог пришел к тому. что.... если Ева не стала бы интересоваться тем Деревом, то соответственно не было бы возможности дотянуться и съесть запретный плод.
В итоге пришли к тому. что.... нездоровый интерес и стал грехом. То есть.... спровоцировал грех.
Тебе все разжевать и в рот класть. Самому наверное не по силам.
Рвать слова с контекста-это мерзко.
=*азиза Ханапина]*
вы уводите взгляд с плода на непослушание. как будто сам плод ничего не содержит.
Юлия Живых
Думай. Тебе это будет полезно. Расширяй извилины. Хватит сидеть на дармовом.
Плод это был символ послушания и подчинения законам Бога.
Съели-значит не послушались. Были наказаны.
Плод это не воображение. Они его съели, как пищу.
Ева с Адамом стали смертными после того, как съели плод и были за это прокляты.
Не плод сделал людей грешными. А неповиновение Божьему требованию и его наказание.
Читайте Библию.
Съели-значит не послушались. Были наказаны.
Плод это не воображение. Они его съели, как пищу.
Ева с Адамом стали смертными после того, как съели плод и были за это прокляты.
Не плод сделал людей грешными. А неповиновение Божьему требованию и его наказание.
Читайте Библию.
=*азиза Ханапина]*
как можно съесть воображение как пищу? Тогда зачем продукты-воображай и будешь сыт.
Кто внушил тебе задавать провокационно идиотские вопросы, будучи невежественным безбожником пытаешься подстебнуть и порисоваться как умник
Значение имел не сам плод, а запрет. Потому его и называют запретным. Установив запрет на плод дерева познания добра и зла, Бог, с одной стороны, показал, что он является Хозяином сада Эдем и всего, что в нем есть, а с другой стороны, что только Он, как Создатель, имеет право устанавливать нравственные нормы, то есть решать, что есть Добро, а что Зло. Нарушив запрет, Адам и Ева с одной стороны просто украли собственность Бога, с другой отвергли его право на установление норм. Именно это было грехом (букв. "грех" переводится "не попасть в цель") и за это Адам и Ева были изгнаны из Рая и лишились возможности жить вечно.
=*азиза Ханапина]*
вы тоже находитесь в заблуждении, получается плод-фикция.
Похожие вопросы
- наука не играет никакой роли в познании истины ?
- Почему Бог создал человека так что он не играет никакой роли в природе?
- К верующим. В рассказе про рай. Где был запретный плод.
- С чего взято что запретный плод был яблоком?
- Запретный плод — непослушание или половой акт?
- Дерево запретных плодов, всё ещё в Раю?
- Что за растение - " ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД"
- А как Ева кормила Адама запретным плодом? Примерно так? :-) См. комментарий
- Яблоко, это такой запретный плод
- Когда Ева и Адам ели запретный плод, видел ли это Господь? Ведь он всевидящий! Если не видел, не знал, то он не ...