Как атеисты относятся к теистическим доказательствам Бога? Со смехом, с ненавистью, с желанием поспорить?

а мне то какая польза от этого. атеисты ищут пользу от всего

Снисходительно. Как к забавным неуклюжим попыткам рассуждать из уст пятилетнего ребенка.

Вы смеетесь?
Или Вы серьёзно считаете, что вы привели... доказательство Бога? :))

И ещё спрашиваете, как к этому относятся атеисты!

******
Если существо, обладающее " абсолютно всеми мыслимыми и немыслимыми совершенствами" НА САМОМ ДЕЛЕ существует, то с вашим определением атеисты, разумеется, согласятся .
Но беда в том, что НЕТ доказательств того, что такое "существо" существует!
Вообще НЕТ - и не было никогда.

Вы докажите - только на самом деле! - и атеисты примут Ваше доказательство.
Но уверовать в сказки, увы, не смогут...

С улыбкой.

Атеист прав.
Диалог ваш выглядит так:

Верующий:
-Если существует существо, обладающее огромными лохматыми ушами, водящее дружбу с крокодилом, то это уж точно Чебурашка!
Атеист:
-Если существует...
Верующий:
-У вас просто стоит установка, мешающая вам понять вышеизложенное (строго научное!) доказательство бытия Чебурашки.

Если у бабушки был бы член
То это не бабушка а дедушка.
Изучай основы теории аргументации!
Как не стоит спорить с атеистом
https://youtu.be/KEuVCRAq-Xw

нет... это скорее Вишну ...он же Кришна.

Во-первых атеисты не верят в базовую основу. И это сказывается во всём. Они не прозревают базовых онтологических понятий в доказательствах. То есть сами они никогда не свяжут концы с концами.

Во-вторых вы хотите быть оригинальным и нашли для себя частный вариант онтологического доказательства. Необычность является для атеиста поводом к отрицанию.

В третьих вы плохо объясняете (очень специфически). И пропускаете логические связи. Это вообще повод для атеиста признать вас неадекватным.

Как к словоблудию.

Ха-ха! Ну всё,я уверовал, пойду бабки Кирюше переводить! :))

Вообще не знаю никаких доказательств существования Бога.
То, что вы написали, - не доказательство.
Хотя бы потому, что Бог - не "существо".