Берёшь вырванный фрагмент из цельности абсолютности, операешься на него, и переварачиваешь, словно Архимед получивший

Понимаю

Здравствуйте. Не приходила мысль, что вся 1 МВ - это прямо с 14 года началась Гражданская, где высшие сословия стремились устранить как можно больше голов низших слоёв для нового времени?
Убойность химически-активных ядовитых газов была известна и прежде, но запрещены стали только Женевской конвенцией 25 г. (когда Тухачевский убил население тамбовских восставших против раздевания молодых женщин дорвавшимися до власти коммунистическими шизофрениками). В 1МВ газы вызывали потери до 0,5 млн чел в день.
И музыка. Скрябин. Великолепная оркестровка, но полный сумбур по теме. Она ничего не вызывает в сознании, взамен классики. Потому что классическая музыка считалась собственностью высших классов, и общественность Европы и России перестала её воспринимать. А композиторы наиболее чуткие, как и поэты, к настроениям масс. Вот почему после этой войны не стало национальных высших сословий прежнего образца.

ничё не поняла, но так красиво, слагает бредик)) но одно поняла.. на предвзятость суждений, никогда нельзя полагаться))

*Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву.
(Еккл. 9:4)

ВЫ СКАЗАЛИ - Берёшь вырванный фрагмент из цельности абсолютности, операешься на него, и переварачиваешь, словно Архимед получивший точку опоры, природу всей реальность, под своё субъективное понимание. Так работает концептуальный ум?,, -нет!, так работает концептуально-дилетантское фейкомётство!, ПОЗДРАВЛЯЮ!, вам удалось точно сформулировать определение «концептуально-дилетантского фейкомётства»!,, -))),,
ВЫ СКАЗАЛИ - Лучше быть ЗНАЮЩИМ, свою предвзятую правду, чем не знать ничего, ибо даже понятие «лучше», «хуже», уже продукт предвзятости суждений?,, -это не совсем так,, на самом деле понятия «лучше» или «хуже» всего лишь определение «обочин» относительно середины - самого пути по которому вы следуете!, и это главная «недостающая деталь» которой не хватило Архимеду ((точка опоры)), она и выпала и из вашего «концепта «,, вы поставили себя перед выбором - «или», «или»,, а здесь требуется взгляд не с двоичной предполагаемой концепции - «или это», - «или то», а с третьей точки зрения относительно которой вы и анализируете эти две - «или», «или»,, как в весах,, есть не посто две чаши - «или», «или», есть центр от которого и происходит ПРАВИЛЬНОЕ взвешивание ((знание)) - так - «или»?,, или - «или»?,, -))),, -«И Я скажу вам: проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам,
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.» Луки. 11:9-10,,