Я не знаю силу или закон природы, понуждающие материю к самоорганизации, уменьшению энтропии и росту информации.
Какая сила толкала материю по пути "самоконструирования":
протоплазма => элементарные частицы => атом водорода => звёзды и планеты => первое живое существо => многоклеточные организмы => появление органов и тканей => человеческий разум.
Религия, вера
Атеисты, подскажите: в какой из естественных наук есть что-то об этом самом важном законе нашего мира?
Stephen William Hawking to help
Никонов - "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"
https://bookscafe.net/author/nikonov_aleksandr-1428.html
Никонов - "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"
https://bookscafe.net/author/nikonov_aleksandr-1428.html
Пространство состоит из 3 базовых составляющих это положительный заряд, отрицательный заряд и ожидающий заряд. То есть понимая что ситема не может иметь общего перекоса, потомук как общая сумма ее зарядностей как у примитивного магнита равная, сразу можно утверждать, что она сама себя балансирует и какой то частный всплеск, всегда будет копенсирован другим всплексом.
То что, организация пространства позволяет ему проявлять некую разумность в очень сложных закономерностях, это не значит что нЕкто сидит с рычагами, или сверхмозг занят контролем всего. Это слишком примитивные на сегодня воззрения. Физике уже известно что пространство управляемо, потому что наш человеческий мозг с ним связан в континиум и влияет на событийность. Так же физике известно, что пространство представляет собой большую иллюзию, котрая создана размерностями придаными Временем. Но в целом, в обозрении науке известно еще так мало, что единственное что можно сделать, это сравнить свои текущие воззрения с историческими, и на основании изменения уровня наивности за исторический период, спрогнозировать изменение воззрений текущих. То есть заранее представить, что пространство может иметь такую сложную организованноть что быть самостабильным, самозамкнутым и самоинформационным явлением, без всякого отдельного оператора.
То что, организация пространства позволяет ему проявлять некую разумность в очень сложных закономерностях, это не значит что нЕкто сидит с рычагами, или сверхмозг занят контролем всего. Это слишком примитивные на сегодня воззрения. Физике уже известно что пространство управляемо, потому что наш человеческий мозг с ним связан в континиум и влияет на событийность. Так же физике известно, что пространство представляет собой большую иллюзию, котрая создана размерностями придаными Временем. Но в целом, в обозрении науке известно еще так мало, что единственное что можно сделать, это сравнить свои текущие воззрения с историческими, и на основании изменения уровня наивности за исторический период, спрогнозировать изменение воззрений текущих. То есть заранее представить, что пространство может иметь такую сложную организованноть что быть самостабильным, самозамкнутым и самоинформационным явлением, без всякого отдельного оператора.
Михаил Онуфриев
Молодец!
Сам придумал физическую сказку? ))
Сам придумал физическую сказку? ))
Manya Smit
Спокойно, без хиханек, и на "вы." - конкретно, что вас не устраивает в моем ответе уважаемый?
Михаил Онуфриев
А насчёт "вы" - уволь. Это моё отношение и моё право.
Manya Smit
На сегодня есть какие то недостаточные факты.. Полэтому я выразил что окончательное решение можно только спрогнозировать относительно перемен в наивности исторического процесса познания, не рассказав ни о какой сказке, кроме самой началньой элементарной физики 5 класса. У вас есть что то большее для выводов чем голая гипотетика?
Manya Smit
Я вас слушаю- какие еще базовые потенциалы существуют помимо этих трех? - Научите же меня мудрости и физике юез всякого зоопарка)
Manya Smit
Кстати, хочу вам сказать, что вы для меня заметный человек на фоне прочих. Наличие интеллекта в вопросах и ответах, пусть даже с которыми я не всегда соласен, я лично фиксирую особо.. За что выражаю вам личную благодарность. Все таки среди местных сумасшедших лучше иметь дело с вами, пусть мы и не друзья, чем с сумасшедщшими, которые практически захватили мир) С Рождеством. .
Дух Святой толкал.
Михаил Онуфриев
Других вариантов просто не остаётся. Если нет ответа в физике, то логично искать его в метафизике.
Закон гравитации. В результате аккреции межзвёздное вещество конденсируется в звезду и планеты. В результате давления запускается термоядерная реакция. Звезда даёт свет и тепло планетам. На которых ежеминутно происходят миллионы химических реакций. Возникает РНК, потом ДНК - запускается процесс эволюции живой материи.
Михаил Онуфриев
Ну и зачем сей научпоп для старших школьников? Лучше сначала разобрался бы в том, что такое энтропия и информация.
"....Я не знаю силу или закон природы, понуждающие материю к самоорганизации, уменьшению энтропии и росту информации...."
очень жаль, иначе взглянул бы на снежинки и все бы понял
Некоторые товарищи хотят заявить, что энтропия никогда не может уменьшаться. Им я советую взять банку, налить в нее кипяток, растворить соль, пока не перестанет растворяться и оставить остывать. Что произойдет? Правильно, произойдет выпадение высокоупорядоченных кристаллов соли из неупорядоченного раствора – процесс, связанный с большим УМЕНЬШЕНИЕМ энтропии. Или кто-то скажет, что кристаллы не выпадут? Попробуйте! Не надо только потом опровергать термодинамику. Та же ситуация происходит при замерзании воды, конденсации пара и т. п. Примеров процессов, идущих с понижением энтропии – масса.
Причина в том, что все приведенные примеры иллюстрируют не изолированные системы. Представим вместо банки с раствором соли идеальный термос. Он не будет остывать, соответственно, никакие кристаллы образовываться не будут. Более того, если мы нальем в термос кипяток и насыплем соль, то она будет растворяться до перехода системы в равновесное состояние (когда скорость выпадения сравняется со скоростью растворения, образуется насыщенный раствор). Энтропия при этом движении к равновесию будет возрастать, а температура – уменьшаться.
Живые существа по отдельности и биосфера в целом, ни при каком приближении не являются изолированными системами. Животные потребляют пищу, переводя сложные вещества в простые. Их (животных) энтропия понижается, суммарная энтропия (животного и пищи) растет. Растения, при производстве сахаров из углекислого газа, используют непрерывный поток солнечной энергии, поступающий на землю. Биосфера в целом получает энергию от солнца и рассеивает ее в космос в виде тепла.
очень жаль, иначе взглянул бы на снежинки и все бы понял
Некоторые товарищи хотят заявить, что энтропия никогда не может уменьшаться. Им я советую взять банку, налить в нее кипяток, растворить соль, пока не перестанет растворяться и оставить остывать. Что произойдет? Правильно, произойдет выпадение высокоупорядоченных кристаллов соли из неупорядоченного раствора – процесс, связанный с большим УМЕНЬШЕНИЕМ энтропии. Или кто-то скажет, что кристаллы не выпадут? Попробуйте! Не надо только потом опровергать термодинамику. Та же ситуация происходит при замерзании воды, конденсации пара и т. п. Примеров процессов, идущих с понижением энтропии – масса.
Причина в том, что все приведенные примеры иллюстрируют не изолированные системы. Представим вместо банки с раствором соли идеальный термос. Он не будет остывать, соответственно, никакие кристаллы образовываться не будут. Более того, если мы нальем в термос кипяток и насыплем соль, то она будет растворяться до перехода системы в равновесное состояние (когда скорость выпадения сравняется со скоростью растворения, образуется насыщенный раствор). Энтропия при этом движении к равновесию будет возрастать, а температура – уменьшаться.
Живые существа по отдельности и биосфера в целом, ни при каком приближении не являются изолированными системами. Животные потребляют пищу, переводя сложные вещества в простые. Их (животных) энтропия понижается, суммарная энтропия (животного и пищи) растет. Растения, при производстве сахаров из углекислого газа, используют непрерывный поток солнечной энергии, поступающий на землю. Биосфера в целом получает энергию от солнца и рассеивает ее в космос в виде тепла.
Они думают, что энтропия будет расти до бесконечности. Только вот природа любит баланс, и если где-то энтропия увеличивается, значит должна где-то уменьшаться. Противовесом в данном случае выступает живая материя, только ей под силу остановить это безобразие.
Михаил Онуфриев
До бесконечности энтропия расти не будет, есть предел. В случае молекул это распределение Больцмана.
Возможно, это закон сохранения энергии так проявляется?
Михаил Онуфриев
Смешно, но не разумно. Закон сохранения это в ТД 1-й закон, а 2-й то не зря придумали.
в одном ответе? ну, допустим я найду все, что на данный момент известно по всем этим вопросам. допустим упорядочу. допустим я могу вставить в это поле любой объем текста и что сервера от этого не упадут. все супер.
но с чего мне надеяться, что вы станете это читать, если ранее такая идея вам в голову не приходила?
но с чего мне надеяться, что вы станете это читать, если ранее такая идея вам в голову не приходила?
Михаил Онуфриев
Стану, если вы в своей последовательности действий совершите самый главный и завершающий шаг: сами поймёте и доложите кратко своими словами. Вы на какой стадии означенной последовательности застряли?
Эта сила - сознание.
Михаил Онуфриев
Чьё? Всевышнего? Ведь до появления живых организмов о сознании не могло быть и речи.
Метафизический корень. Но обнаружить его материальными средствами невозможно.
Михаил Онуфриев
Дух Животворящий?
Лысая Наталия
ЭНЕРГИИ КАКИЕ-ТО)
Похожие вопросы
- Почему существует два мира которые работают по разным законам, наш мир и мир квантовый,
- Атеисты и прочие,вы допускаете,что для нашей земли и нашего мира,существует один духовный закон?И это Божий закон?(вн)
- Атеисты любят критиковать религию и прославлять науку, забывая, что наука на раз прогибается под сильных мира сего ? +
- Главный вред религии в том что она борется с развитием естественных наук ?
- Мухаммад - основоположник естественных наук?? ? Серьёзно???
- Наука открывает законы строения мира...
- Почему атеисты кричат о борьбе Христианства с наукой, но ни одного сожжёного инквизицией учёного назвать не могут?
- Если человек знает естественные науки и математику, то значит он должен не верить в бога? науки же описывают мир
- Почему многие люди, в частности атеисты, считают наш мир исключительно материальным, и только?
- Веруны у кого над нашим миром власти больше у вашего божка или у наших законов физики?
вшивый - о бане
христун - исключительно об ass
они сами косяком прут на молебен как на нерест