Научный атеизм это такая же лже наука, как и современная теология, зачем их светское государство развивало и развивает?

атеизм был господствующей идеологией с целью вырвать у народа свои корни, свою историю и память, это была некая кастрация нации.... Недаром наблюдаю интересный факт, все атеисты это русофобы.... Так и советский строй боролся со всем тем, что связано с Россией создавая эфемерную общность под названием - советский народ....

И что же из научного атеизма ложь?)))) Точно пустое ведро, дурак дураком, а корчит из себя.... сколько не надувайся, а дурак на первом плане.))))

"Научный атеизм" - разумеется, не наука, и не лженаука. Это вообще из другой области. Это род просветительской деятельности, заключающийся в популяризации научной картины мира и разоблачении конкретных религиозных мифов и бытовых суеверий - на основании достижений различных естественных наук.

Много чего есть, не на одну жизнь хватит.

Потому, что сама "светскость" появилась и развивается на волне либерализма и космополитизма, начиная с французских революций и просветителей. Либералы заправляют этим миром. Традиционные общества, увы, уступают под их давлением.

не читал, но осуждаю, ты уже петросяна смешить начал

Для создания идеологии, необходимой для выживания любой власти

Бога нет, Бог есть.... так вы определитесь????

У меня к вам сразу возникает вопрос: из какой позиции Вы делаете такого рода assertio. Вы проводите демаркацию первого рода ("наука-- не наука") как кто? Культурный антрополог, философ, социолог или просто блоггер, например? Ответ на этот вопрос принципиально важен для понимания критерия истинности и ложности и того, по каким стандартам Вы маркируете какую-либо дисциплину в качестве "лженауки".

Вы правы, однако, в том, что сущностных различий между теологией и марксистским научным атеизмом не так уж много.

А по проблеме демаркации первого рода (или первого порядка) рекомендую обратиться к лекциям Виктора Семеновича Вахштайна.