Религия, вера
Атеисты решили за Бога, что Его нет, чем это враньё лучше, или хуже, вранья веры и религии о Боге?
ВЕРУЮЩИЕ РЕШИЛИ ЗА БОГА, ЧТО ОН ЕСТЬ...
Нина Дудкина
И написали множество учений, атеисты просто врут, писать свое учение не хотят.
всё бездарничаешь и безбожничаешь сын Джотилы... пора бы уже понять что вера всегда лучше бессмысленных версий не о чём!
факты наличия "бога" у тебя есть?
если есть, то предоставь, мы начнет их изучение.
если нет, значит, никакого "бога" нет.
все просто
если есть, то предоставь, мы начнет их изучение.
если нет, значит, никакого "бога" нет.
все просто
Нина Дудкина
Вчера тебе давал, но у тебя нет ума понять и эти глупцы двигают науку, поэтому ракеты не летают, бедный Рогозин
Атеисты ничего не решили. Они просто отказываются верить без доказательств. Будут доказательства, атеисты будут ЗНАТЬ. И атеизм исчезнет за ненадобностью. Впрочем, как и вера. Ну что проще то...
Нина Дудкина
Безобманство отменяет веру и атеизм Ка враньё о Боге, претендую стать Наукой Будущего.
Khrystyna Porokhovnyk
Это местный больной. ему бесполезно что-то говорить, как и вообще христанутым...
А агностики известные лентяи и лицемеры....
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу. Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни.
Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу. Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни.
Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые. Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Нина Дудкина
Конечно, надо врать о своих Богах, угрожающе размахивая мечем своих нелогичных версий. Блаженство вранья о Боге, что может быть дикаристей это дикарства отсталых людей?
мы ничего ни за кого не решаем, тем более за параноидальные вымыслы...
мы руководствуемся существующей действительностью, которая отрицает неестественность и не требует веры в потусторонние силы...
враньё религий - для слабаков...
мы руководствуемся существующей действительностью, которая отрицает неестественность и не требует веры в потусторонние силы...
враньё религий - для слабаков...
Нина Дудкина
Атеизм такое же ненаучное враньё, потому что наука ещё не открыла сотой доли тайн устройства Мира, а атеисты уже все знают, верят сарафанному радио Атеизма.
Атеисты не рассматривают Бога, как нечто существующее в окружающей реальности, пока не предоставлены доказательства такого существования. А пока Бог существует только как фантазия верующих.
Захаров, ты не отвечаешь на вопросы про бога. Прежде чем задавать такие вопросы, сначала дай определение слову "бог". Только не повторяй в очередной раз про брц.
Атеисты решили за Бога, что Его нет, чем это враньё лучше, или хуже, вранья веры и религии о Боге
вранье есть вранье это плохо.... также плохо как ваша ...но не будем о грустном... вы уж определитесь кто врет- атеисты - "что нет фактов подтверждающих существование бога" или верующие которые говорит что он есть, но вот с фактами при этом у них проблемы ...потому что тут третьего не дано.... если у вас есть факты того что он есть а не ваши предположения версии которые только на словах, то врут атеисты, если у вас фактов нет то в чем врут атеисты?
вранье есть вранье это плохо.... также плохо как ваша ...но не будем о грустном... вы уж определитесь кто врет- атеисты - "что нет фактов подтверждающих существование бога" или верующие которые говорит что он есть, но вот с фактами при этом у них проблемы ...потому что тут третьего не дано.... если у вас есть факты того что он есть а не ваши предположения версии которые только на словах, то врут атеисты, если у вас фактов нет то в чем врут атеисты?
Ирина С.
Захаров не любит отвечать на подобные вопросы. Выступлю в роли его "пресс-секретаря". Итак... Саша считает, что все боги в которые верят верующие - сказочные. Но он допускает возможность существование не сказочного бога. Никаких фактов существования бога он не приводит. Захаров называет себя агностиком. Но агностики говорят, что не знают, есть ли бог. А Саша пишет, что бог скорее всего есть. Такой вот необычный агностик.
Лучше тем, что живут для себя.
Нина Дудкина
Все живут для себя, как не крути, даже праведникам приятно делать добрые дела.
Похожие вопросы
- Почему атеисты решили за Бога, что Его нет, что тоже является религией, но почему у них не хватает ума организоваться,
- Почему верующие решили что бог есть и почему атеисты решили что бога нет?
- Почему атеисты решили что Бога нет,, и какого качества Бог должен быть что в Него не верят, хоть знают кого отрицают?
- Почему атеисты решили что Бога нет, какими опытами они это узнали и какой Бог должен быть, прежде чем отрицать?
- Почему атеисты решили что Бога нет, не понимают что им внушили так считать, а сами они не искали Бога?
- С чего атеисты решили, что Бога нет, ведь ученые еще ничего не нашли? Они сами спорят. Или решили заранее? Типа так удобнее?
- А вот с чего это вы, атеисты, решили, что бога таки нет?
- Почему атеисты сидят вопросах веры и религии и агитируют свою безбожную секту и свое враньё о Боге ?
- Как защитить Светлое Имя Бога от вранья обманщиков религии, веры и атеизма, если они решили за Бога, что Он в защите не
- Какое враньё о Боге лучше - вранье веры, или враньё атеизма, ваша версия, без вранья о истинности?