Религия, вера
Кто уже осознал, что у этих просветлённых людей не было никакой религии, их создали невежи после них?
Кришна, Будда, Иисус...
тот уже не впечатляется. ибо религия-это одна из форм власти.
Коля Сергунин
это аврамические конфессии приспособили волки в шкуре овец а сами генацидят, грабят, колонизируют...
Эк, лихо Христа поставил в один ряд с Кришной. Может еще Виссариона с богом Кузей добавить? ( И Ясписа с Захаровым, уж заодно)
Фанид Габитов
А с какой стати люди не являющиеся вашими единомышленниками должны держаться ваших мнений? На сторонний не предвзятый взгляд Христос и Кришна вполне рядоположенные явления. Что касается Виссариона с богом Кузей то проявись они в более дикое время то вполне могли бы сойти и за пророков и даже богов просто им не повезло жить среди нас в искушенном материалистическом обществе где с одной стороны образованных стреляных воробъев на мякине не проведешь а с другой всяческие экзальтации в т. ч. и религиозного характера успешно лечатся у психиатра.
Надия Швидченко
Равно, как и я не обязан придерживаться чужих мнений. ваших, в частности.
Бхагаван снисходит исполнить то что другие не могут, религия одна служение Богу никаких проблем нет! :)
Всякий раз, когда в материальном мире приходит в упадок религия /попираются религиозные принципы/ и торжествует безбожие, Я Сам нисхожу сюда, о потомок Бхараты.
Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить религиозные принципы, Я Сам нисхожу в материальный мир из века в век. Бхагавад - Гита 4.7-8

Всякий раз, когда в материальном мире приходит в упадок религия /попираются религиозные принципы/ и торжествует безбожие, Я Сам нисхожу сюда, о потомок Бхараты.
Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить религиозные принципы, Я Сам нисхожу в материальный мир из века в век. Бхагавад - Гита 4.7-8

Да ..мы в курсе.. что тебя обманули демоны и бесы!...
ТЕКСТ 7 :
Всякий раз, когда религия приходит в упадок и воцаряется безбожие, Я Сам нисхожу в этот мир, о потомок Бхараты.
ТЕКСТ 8 :
Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить устои религии, Я прихожу сюда из века в век.
ВИДИШЬ!... восстановить устои религии, Я прихожу сюда из века в век.
ТЕКСТ 7 :
Всякий раз, когда религия приходит в упадок и воцаряется безбожие, Я Сам нисхожу в этот мир, о потомок Бхараты.
ТЕКСТ 8 :
Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить устои религии, Я прихожу сюда из века в век.
ВИДИШЬ!... восстановить устои религии, Я прихожу сюда из века в век.
Религия это объединение людей на основании, каких то верований. Если бы не было религий то бы ни кто и не знал не Иисуса, ни Будды, ни Кришны и ни одного известных вам просветлённых.
Ольга Куликова
Религии возникают только с появлением государств. Вне государства любая религия - секта
Игорь Булатов
А им и не надо было, чтобы их знали, им важнее было, чтобы вы поняли то, чему они учили, а вы, как попугай только их цитаты штудируете бестолку, записанные невесть кем, где и когда
Витя Мурланов
Что то есть в вашей концепции, что то есть.... звучит вполне логично.
Я не осознал)
Но склоняюсь к тому, что мы наблюдаем естественный ход событий и вещей. Вовсе чего то сверхъестественного и беспричинного НЕ происходит.
Такова психология наших умов, или "коллективного разума".. это и не плохо и не хорошо... это так как есть.
Я читал в учениях о Махамудре, что тот же "буддизм" ( раньше это было просто "учение" "учение будды" "дхарма", а "буддизму" около 400 лет если не ошибаюсь.... его изобрел один француз, который взял корень "будд" и добавил суффикс "изм" ) , так вот.... там я прочел что само учение будды делятся на этапы...
1 этап реализации - Это те времена когда жил исторический будда и с учением встречались те, у кого карма почти позволяла просветлеть... существам было достаточно встретиться с просветленным учением и они раскрывали этот потенциал.
2 этап медитации... существам требовалось приложить некоторые услилия что бы достигнуть реализации ума.
3 этап вроде был религией
4 этап, это когда учение останется лишь в записях.
5 этап от учения будды останутся лишь символика.
6 этап учения о природе ума не будет вовсе на планете.
и так потом по кругу... существа в будущем вновь проголодаются к духовности и на это время придет новый исторический будда.
Примерно так я прочел. Так это или нет? Не берусь утверждать или отрицать, лишь делюсь той информацией что прочел.
Если же это так, то можно смело предположить, что сейчас идет этап религии у буддизма, но как учат Ламы - "учения будды хлынуло словно свежий, горный поток на Запад" где умы людей не закованы обрядами и поклонениями.
На востоке, приехав в тот же Тибет и зайдя в Гомпу мы видим в основном местные традиции, не замечая под этим слоем само учение Будды. Гомпа в наших европейских центрах, соответствует нашим представлениям о стиле. В основном это белые стены, большие окна и минимализм, что бы уму было проще концентрироваться и было меньше отвлечений... так же мы используем познания науки, что доказало что в помещении с белыми стенами ум менее сонлив.
Но это все обертки, это не сам буддизм, это не учение будды... это лишь отличия запада от востока.
Как учит Лама - Учение подобно алмазу - ложась на любую поверхность, он принимает её цвет, в сути своей оставаясь алмазом.
Так что отвечая на вопрос - скажу что для всех учений это норма что люди возводят идеалы, поклоняются и зачастую видят лишь Традиции, а не суть. Те же у кого достаточна хорошая связь и карма для возможности понять "учения" - поймут его.
Но мы же разные - НЕЛЬЗЯ!!!!))) Нельзя винить и упрекать людей за то, что они не такие просветленные и мудрые как Будда, или не такие сочувствующие как Иисус.
Когда то и Будда был простым существом и начинал свой путь.
Все Существа - это Будды) - смотрите такими глазами и вы увидете это в каждом и в себе то же.
ЛАМА УЧИЛ - тот кто познал природу Будды в себе - Видит ее во всех людях\существах. И призывал смотреть на всех как на Будд)))
Думаю это справедливо и к последователям Христа... в каждом сердце есть Иисус. И каждый так же живет под солнцем как и мы..
А от себя добавлю - сейчас ты призираешь человека за его глупость - а через жизни ты преклоняешь голову пред ним и называешь святым учителем. Думаете такое не реально?
Растворите гордость и узрите это сами

Но склоняюсь к тому, что мы наблюдаем естественный ход событий и вещей. Вовсе чего то сверхъестественного и беспричинного НЕ происходит.
Такова психология наших умов, или "коллективного разума".. это и не плохо и не хорошо... это так как есть.
Я читал в учениях о Махамудре, что тот же "буддизм" ( раньше это было просто "учение" "учение будды" "дхарма", а "буддизму" около 400 лет если не ошибаюсь.... его изобрел один француз, который взял корень "будд" и добавил суффикс "изм" ) , так вот.... там я прочел что само учение будды делятся на этапы...
1 этап реализации - Это те времена когда жил исторический будда и с учением встречались те, у кого карма почти позволяла просветлеть... существам было достаточно встретиться с просветленным учением и они раскрывали этот потенциал.
2 этап медитации... существам требовалось приложить некоторые услилия что бы достигнуть реализации ума.
3 этап вроде был религией
4 этап, это когда учение останется лишь в записях.
5 этап от учения будды останутся лишь символика.
6 этап учения о природе ума не будет вовсе на планете.
и так потом по кругу... существа в будущем вновь проголодаются к духовности и на это время придет новый исторический будда.
Примерно так я прочел. Так это или нет? Не берусь утверждать или отрицать, лишь делюсь той информацией что прочел.
Если же это так, то можно смело предположить, что сейчас идет этап религии у буддизма, но как учат Ламы - "учения будды хлынуло словно свежий, горный поток на Запад" где умы людей не закованы обрядами и поклонениями.
На востоке, приехав в тот же Тибет и зайдя в Гомпу мы видим в основном местные традиции, не замечая под этим слоем само учение Будды. Гомпа в наших европейских центрах, соответствует нашим представлениям о стиле. В основном это белые стены, большие окна и минимализм, что бы уму было проще концентрироваться и было меньше отвлечений... так же мы используем познания науки, что доказало что в помещении с белыми стенами ум менее сонлив.
Но это все обертки, это не сам буддизм, это не учение будды... это лишь отличия запада от востока.
Как учит Лама - Учение подобно алмазу - ложась на любую поверхность, он принимает её цвет, в сути своей оставаясь алмазом.
Так что отвечая на вопрос - скажу что для всех учений это норма что люди возводят идеалы, поклоняются и зачастую видят лишь Традиции, а не суть. Те же у кого достаточна хорошая связь и карма для возможности понять "учения" - поймут его.
Но мы же разные - НЕЛЬЗЯ!!!!))) Нельзя винить и упрекать людей за то, что они не такие просветленные и мудрые как Будда, или не такие сочувствующие как Иисус.
Когда то и Будда был простым существом и начинал свой путь.
Все Существа - это Будды) - смотрите такими глазами и вы увидете это в каждом и в себе то же.
ЛАМА УЧИЛ - тот кто познал природу Будды в себе - Видит ее во всех людях\существах. И призывал смотреть на всех как на Будд)))
Думаю это справедливо и к последователям Христа... в каждом сердце есть Иисус. И каждый так же живет под солнцем как и мы..
А от себя добавлю - сейчас ты призираешь человека за его глупость - а через жизни ты преклоняешь голову пред ним и называешь святым учителем. Думаете такое не реально?
Растворите гордость и узрите это сами

Опять - 25. Буддизм существовал задолго до Будды Шакьямуни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Будды_прошлого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Будды_прошлого
Игорь Булатов
Глупость существует вечно, но зачем она вам - ищите истину, как сделал Будда
Просветленные - они же идеологи. Религии возникают только с появлением государств. Вне государства любая религия - секта
Игорь Булатов
Дык, а вам что мешает?
невежливые люди создали религии?
Игорь Булатов
Не ведающие истины
Похожие вопросы
- Если Христос не создавал никакой религии, тогда от куда она взялась? Кто ее создал и для чего?
- Иисус Христос не создал никакую религию и своё Евангелие не оставил. Почему всем так сильно охота, чтобы было не так?
- Верю в Бога но не признаю никакую религию
- Все мировые религий были созданы для чего?
- Есть ли разница между иудохристианством религией которую создали церковники и подлинным христианством?
- вопрос к атеистам,агностикам и людям которые верят только богу и не признают никакую религию...
- Верю в Бога, но не хочу принадлежать к никакой религии. Я агностик?
- если бы в мире не было никаких религий, а просто человек жил по совести
- как человек может осознать бога? кто знания такие может дать как не религия?
- почему в моем сердце нет никакой религии?