Православное учение о введении во Святое Святых храма в Иерусалиме трехлетней Марии, будущей матери Иисуса ...

Это мнение только православия. Священники из числа мужчин не имели право входить туда, так как тут же наступала гибель. Один раз в год туда входил только первосвященник, прежде принеся очищение за свои грехи и грехи народа. Если что не чистое попадало на него, то он погибал входя туда. Не чистым могла быть слюна другого священника, которая могла попасть в ходе их разговора и наставления. Так как его от туда не могли забрать, путём входа, то существует мнение, что к ноге привязывалась верёвка, за которую можно было вытянуть его тело. Что касается Марии, что она в 3 годика была в святая святых полный маразм. Если бы она там была и в правду, то это было бы описано в Библии. Такой важный момент не может быть упущен. И саму Марию бы знал весь Израиль и её роды не происходили бы в хлеву. Именно первосвященники взбунтовали народ, требовать от Пилата распятия Христа, так как не верили Ему. Если бы было так как считают православные, то и Христа рождённого они приняли, так как оно есть на самом деле. Так что убеждения православия это просто враньё.

обычные сказки
вроде бреда про "непорочное зачатие", "снисхождение святого духа" и прочее

Конечно. А нам и не понять как это " ПРЕЧИСТАЯ ДЕВА" Слишком мы далеки от чистоты помыслов.

А почему нет. Разве Рождение Бога в мир не оправдывает это исключение.

вот интересно, что никаих даже упоминаний об Иисусе в литературе того времени не сохранилось, оригиналов писаний тоже, зато про трехлетнюю мать Иисуса всё подробно знают)

В Библии этого нет, значит нет основы. Возможно основано на лживых апокрифах

Это не учение. Просто предание.

Как на духовное событие.

Выдуманное событие. которого не было и быть не могло в принципе.

В Храм обычные люди вообще не имели доступ, а в святое святых входил только Первосвященник и только один раз в год!

"Мария вошла в храм" - это для них так сложно выучить? Тема для диссертации по теологии...