Почему порой детей лишают причастия чисто потому что так директор решил, а педагоги сваливают на то, что не постились?

как тут это понимать и зачем загонять в тупик? во-первых еще дети были, какой пост. нам расти еще надо и молоко необходимо независимо от того, пост или нет. а в деревне топорково так поступали. дальше я про причастие: малышам чаще организовывали причастие, нежели школьникам. конечно нам отвечали что мы не исповедовались. но... почему нам это не организовывали? и при этом воспитательница, являющаяся монахиней, отмазывалась тем, что мы не постились. а среда и пятница разве не в счет, какой там не постились? да и мы еще подростки, какой пост подростку, ему еще расти и укрепляться, на это нужно молоко и яйца. а там даже мясо не давали, воспитатели были монахинями. это деревня топорково, школа интернат. не смотря на то, что расположен он близко к троице-сергиевой лавре, он не при нем был расположен и мало имел к ней отношение, был при троице-ново-голутвином монастыре (как и карасевская школа-интернат (сейчас уже нет этой школы, в 2007 ликвидировали)). но зачем отмазываться типа не постились потому нам исповедь и причастие не организовывали? какой пост ребенку? на самом деле просто директор решала кто причащается, кто нет и когда. слава богу когда я домой оттуда уехал, я в церкви почти каждое воскресение причащался. ныне придерживаюсь католицизма, ученик и жду присоединения к церкви официально чтоб иметь возможность исповедоваться и причащаться в католической церкви.