наука начинается там, где взвешивают, измеряют, анализируют, считают.
в теологии, кроме болтовни и цитат из библии - ничего этого нет.
следовательно, теология - мошеничество и шарлатанство
Религия, вера
Можно ли считать теологию (т.е. богословие или теософию) полноценной наукой, научной дисциплиной?
Нет, нельзя, потому что это личный опыт поиска истины, а не фактов!
и ещё семитские секты не имеют богословия.. у них пустословие греков и выдумки семитов...
Религия без философии сентиментальность суеверная а философия без религии пустословие!
и ещё семитские секты не имеют богословия.. у них пустословие греков и выдумки семитов...
Религия без философии сентиментальность суеверная а философия без религии пустословие!
Считать то как угодно можно...только у идиотов все полноценности за оградкой на кладбище умещаются...почему то...
Считать можно что угодно, от этого она наукой не станет...
нет.И вот почему
Чем отличается наука от псевдонауки? Надеемся, что этот тест из 15 пунктов позволит легко отличить науку от лженауки.
Карл Саган был одним из первых, кто предложил миру в 1996 году набор инструментов для отделения науки от лженауки под названием «Призрак Демона над Миром». Его «комплект» представлял собой руководство, которое помогает людям определить логические противоречия и другие изъяны в популярных псевдонаучных заявлениях. Много других великих умов последовали этой традиции. Автор представляет сегодня такую логическую цепочку.
Когда вы слышите заявление о новом продукте, новом открытии или паранормальном явлении, «прогоните» это заявление через тест из 15 пунктов и составьте вполне ясное представление на предмет научности или псевдонаучности.
1. Можно ли назвать громкое заявление теорией?
Очень мало неправдивых заявлений можно назвать теорией. Давайте посмотрим на список требований, которым должна соответствовать теория:
а) Теория должна поддерживаться экспериментальными данными и строиться на них. Слухи и домыслы в расчёт не берутся. Результаты экспериментов должны быть систематизированы и получены из разных источников. Легко заметить, что псевдонаучную теорию часто генерирует и поддерживает один источник.
б) Теория должна быть достаточно специфичной для фальсификации тестирования. Если теорию невозможно протестировать, это не теория. Если теория поддаётся тестированию, значит другие люди смогут провести тест и получить аналогичные результаты. Именно в этом пункте «засвечиваются» все лжетеории. Приводится ряд причин, по которым невозможно повторить эксперимент.
в) Теория должна иметь чёткие предсказания для явлений, которые ещё не открыты в рамках данной теории.
г) Теория должна допускать изменения на основе появления новых фактов. Она должна быть динамичной, незавершённой и корректируемой. Легко заметить, что псевдонаука не позволяет изменения на основе последних открытий.
хотя бы на этом можно остановиться
Чем отличается наука от псевдонауки? Надеемся, что этот тест из 15 пунктов позволит легко отличить науку от лженауки.
Карл Саган был одним из первых, кто предложил миру в 1996 году набор инструментов для отделения науки от лженауки под названием «Призрак Демона над Миром». Его «комплект» представлял собой руководство, которое помогает людям определить логические противоречия и другие изъяны в популярных псевдонаучных заявлениях. Много других великих умов последовали этой традиции. Автор представляет сегодня такую логическую цепочку.
Когда вы слышите заявление о новом продукте, новом открытии или паранормальном явлении, «прогоните» это заявление через тест из 15 пунктов и составьте вполне ясное представление на предмет научности или псевдонаучности.
1. Можно ли назвать громкое заявление теорией?
Очень мало неправдивых заявлений можно назвать теорией. Давайте посмотрим на список требований, которым должна соответствовать теория:
а) Теория должна поддерживаться экспериментальными данными и строиться на них. Слухи и домыслы в расчёт не берутся. Результаты экспериментов должны быть систематизированы и получены из разных источников. Легко заметить, что псевдонаучную теорию часто генерирует и поддерживает один источник.
б) Теория должна быть достаточно специфичной для фальсификации тестирования. Если теорию невозможно протестировать, это не теория. Если теория поддаётся тестированию, значит другие люди смогут провести тест и получить аналогичные результаты. Именно в этом пункте «засвечиваются» все лжетеории. Приводится ряд причин, по которым невозможно повторить эксперимент.
в) Теория должна иметь чёткие предсказания для явлений, которые ещё не открыты в рамках данной теории.
г) Теория должна допускать изменения на основе появления новых фактов. Она должна быть динамичной, незавершённой и корректируемой. Легко заметить, что псевдонаука не позволяет изменения на основе последних открытий.
хотя бы на этом можно остановиться
Дисциплиной, судя по убитым - считать можно. Мусульмане живут в 2022-м году) Но научной ли)
если философию и психологию можно, то и теологию вполне аналогично.
Ты можешь считать что угодно,
демонстрируя миру свою глупость.
демонстрируя миру свою глупость.
А не важно что ты будешь считать. Теология и богословие всегда были наукой, и у истоков современного высшего образования стоит - церковь.
Дамир Шихабутдинов
Ну, да, конечно. А черти учёные.)))
Дамир Шихабутдинов
Меч-кладенец (Истина) найден и дни трёхглавого (иуд. христ. мус) змея Горыныча, который приносит беду, сочтены. Так и передайте своим хозяевам.
Ну если там правда,то да!
Сейчас НУЖНО, ибо они упрочивают наши общественные СКРЕПЫ)
Наукой, всё-же, нет, наука требует доказательств.
Но вот, объединять, лучшее и единое из религий уже пора.
А наука, со временем, сама станет только частным случаем, разделом в теософии.
Но вот, объединять, лучшее и единое из религий уже пора.
А наука, со временем, сама станет только частным случаем, разделом в теософии.
Более чем
ВЫ СКАЗАЛИ - Можно ли считать теологию (т.е. богословие или теософию) полноценной наукой, научной дисциплиной?,,,- вообще-то нет!,, но для вас есть одно условие при котором это станет "возможно"!,,- спросите себя сами и ответьте на этот перефразированный вопрос - Можно ли считать МАТЕРИНСТВО или ОТЦОВСТВО - полноценной наукой, научной дисциплиной?,,,- ,,, - здесь и есть ответ на ваш вопрос!,,


Нет, конечно.Религия, это фантастика, а не наука.
Теология это не богословие
Похожие вопросы
- Почему группы верующих протестанского направления считают сектами (т.е. лжеучениями) ?
- Собаку какой породы мусульмане не считают собакой , т.е. нечистой?
- Почему теология не научная дисциплина, а вот психология, философия и т.д. считается наукой? Ведь с точки зрение науки
- Признание теологии научной дисциплиной как-бы приравняло науку и религию! Хорошо ли это для религии?
- Как вы относитесь к введению в школах религиозной пропаганды, как научной дисциплины на ряду с математикой и прочим???
- «Почему атеисты считают аборт нормальным, т.е. допустимым явлением. Как с научной, так и морально-этической стороны»?
- Наука есть фикция? ) В науке прежде всего статистический анализ, т. е. наука - это то, что можно обсчитать
- Наука изучает мир,религия познаёт Бога,т.е. жизнь в её отношении к Богу. Они берут реальность в двух разных отношениях?
- Является ли психология оккультизмом с точки зрения религии?.. ведь по сути психология не является ни полноценной наукой,
- Срочно нужны свежие мозги философов - технарей, т.е теоретиков!!! своих - не хватает!