А кто такие неославяне? Разве что-то есть общего между буддизмом и родноверием, индуизмом и язычеством?

Есть такое течение, как анастасиевцы. Ценна идея: жизни в родовом поместье и опять-таки стремление к экологичности. Но по сути это религия основанная на славянском язычестве, как и родноверие.
Есть еще асатру - северное неоязычество. Из плюсов: изучение и сохранение северного фольклора.
Традиционалисты: изучение и восстановление традиций, что является очень важным.
Инглиисты считают, что славяне прибыли из космоса и христианство, а не язычество было их изначальной верой.
Древлеправославие. Из плюсов: стремятся к единению с природой и ее сохранению. Поклоняются 108 богам и исповедуют очень своеобразную религию.
И те, кто называет себя язычниками. Вроде как слово общее для большинства вышеописанных течений. Но по сути язычники, в зависимости от своих мировоззрений и представлений о прекрасном, способны в своих верованиях смешивать идеи разных течений.
Считать или не считать эти течения продолжателями славян - дело каждого отдельного человека. Но отрицать, что они имеют место быть нельзя.

У русского с санскритом много общих корней.

Общее всегда есть глупо отрицать очевидные факты :))))
Другое дело что есть что на самом деле что наврали семитские секты ..
Но это уже другой вопрос...

общее -круговорот сансары -есть у многих народов.

Есть общее. Это гои, недовольные Богом и Его заповедями.

Ага...талант клоуна...

Смотря о чем общем говорить. Конечно есть. А у индуистского и славянского учения тем более много общего. Видимо оба были одновременно ближе к первозданной Истине.