Каких доказательств требуют атеисты, если они сами - являются доказательством Бога?.

не сразу все приходят к богу своим сознанием..

Какого-такого "бога"? Нет же никакого "бога", что ты "доказывать" собрался?
Если ты хочешь что-то доказать, то лучший способ - ПРЕДЪЯВИТЬ это. Существование атеистов - доказывает только атеистов, а не "бога". Буковки в библии - доказывают лишь существование буковок в библии, а не "бога". Если хочешь доказать бога - предъяви бога. А не атеистов, и не тексты библии.

Вот с логикой-то у верунов всегда напряг был. Они потому верунами и стали, что не владеют элементарной техникой мышления.

Бог - Атеист! Не верит ни в каких богов. Крестик не носит. В церковь не ходит. Не молится. Да вообще ни чего не делает, что делают верующие.
И сотворил человека по образу своему Атеистическому.
А вот какой Дьявол верующих создал, это вопрос.

ну , для начала , пусть веруны докажут свой монотеизм буквой ветхого завета:-))

Хорошо если бы это еще знали верующие, что атеисты и есть живое воплощение Бога.

Есть еще один афоризм - хочешь увидеть Солнце смотри на него.

Настоящий Атеист ничего не требует. Он уже все знает. ))))

Не является. Никакой связи между перечисленным тобой и неким богом не установлено.

Какие доказательства? Такие, которые однозначно указывают на некоего бога.

когда ты мне долги отдашь?
твое существование уже само доказательство
что ты мне должен - когда же наконец ты мне долги отдашь?
может просто тебе не хватает Разума - чтобы осознать это доказательство?...

Им не хватает осознанности. И ещё им не хватает духа истины и любви.

Доказательство.
Доказательство- в широком смысле:любой способ обоснования истинности тезиса;в узком смысле:рассуждение,устанавливающие истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений,связанных с ним,истинность которых уже доказана.
Структура доказательства:
-тезис-утверждение,истинность которого обосновывают в процессе аргументации;
-аргументы-исходные теоретические или фактические положения,с помощью которых обосновывают тезис;
-демонстрация-логическая связь между аргументами и тезисом,условная зависимость.

Существуют следующие виды доказательства:
прямое- в котором при обосновании тезиса не пользуются противоречащими тезису допущениями-когда единичное событие подводится под положение;
косвенное (от противного)_когда истинность тезиса обосновывается с использованием противоречащего тезису допущения (антитезиса)- когда действует принцип «либо тезис,либо антитезис» третьего не дано. При косвенном доказательстве действуют следующим образом:
-признают антитезис истинным;
- выводят из него следствия;
-эти следствия сравнивают с положениями,истинность которого уже установлена.
-в случае их несовместимости делают выводы об истинности тезиса;
-соответственно делают вывод об истинности тезиса;
разделительное (методом исключения) — в случае,когда рассматривается не антитезис,а несколько альтернативных вариантов-косвенное обоснования тезиса путем установления ложности и исключения других альтернативных вариантов.
Включение в доказательство опровержения альтернативных тезису вариантов усиливает убедительность.
так что у тебя бред

Нет это не является доказательством, потому что вы пытаетесь доказать аргумент самими этим же аргументом, что является логической ошибкой

Им не хватает - сердца, веры! Именно веры, чистой, искренней, как у ребёнка!!!!
Доверия Богу!
А разума у них более чем достаточно, потому и не верят они в Бога что разум их смущает.

Проблема этого доказательства в том, что всё это могло создать абсолютно что угодно и кто угодно, а не только Бог.

А самое главное, что все ведь происходит не само собой - в каждом событии есть смысл. Значит, все подчинено Его воле. А иначе в мире давно царил хаос.

Конкретных! Атеист, это человек который люто "ненавидит" бога, за то что "его" - НЕТ (не существует).