В эту категорию. Стоит ли свободу слова ограничивать? А то любой бред нести можно

однозначно да. Это на кухне мы можем отдохнуть и выплеснуть любые бредовые идеи. Но на общественном уровне, в СМИ и соц.сетях обязательно должна быть цензура, чтобы не превратить этот мир в кухонную пьяную вечеринку.

Её нгужно вообще отменить. Потому что свободу слова стали мощно использовать как инструмент враги народа и всякие ставленники западных спецслужб для гибридной войны против нашего Отечества. А обычные люди, обыватели ею и не пользуются, им не до этого.

Для этого и создана эта категория!!

цензура должна быть

Не стоит, просто надо "базар" фильтровать.

как мы видим критика властей делается не только ради хайпа и денег, но и ради сбора недовольных, чтобы потом собрать этих недовольных и устроить гражданскую войну. Поэтому я за то, чтобы сделать интернет независимым, а любых блогеров, которые обзывают власть по делу или без дела, просто блокировать.

На основании конституции нет!

КОНСТИТУЦИЯ РФ Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
КОНСТИТУЦИЯ РФ Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
КОНСТИТУЦИЯ РФ Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
КОНСТИТУЦИЯ РФ Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Слово лечит и убивает. Убийство словом наверно нужно ограничить, как и всякое другое убийство

Смотря где. Во многих местах неплохо бы ввести цензуру типа навешивания ярлыков. Какая-нибудь инстаграмм-психологиня начала нести псевдонаучную чушь - вешается значок на ее аккаунт, что это бредолог. А дальше уж пусть несет, что хочет.

Свобода твоего слова кончается там где начинаются уши соседа ибо там уже наступает свобода его слуха )) А там, ежели чего не так, то можно и по отверстию, исторгающему звуки, получить ))) Так вот, чтобы не получить, существует ЦЕНЗУРА )

За каждое сказанное слово человек даст отчёт перед Богом

Свобода слова заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Разумеется, оскорбления и дискриминация любого типа недопустимы. Так же как ложь и спам. В остальном никто не имеет права никого ограничивать.

Ограничивать свободу слова следует только если слова содержат призывы к насилию и иным противоправным действиям, а также прямые оскорбления личности.

Зачем? Иногда прям забавляет послушать религиозный бред фанатиков

Это смотря что считать свободой слова

конечно, можно нести любой бред..

просто всему своя цена)

А судьи кто? Кто будет судить бред это или не бред? Если эти судьи сами будут нести бред, а бредом будут считать те мысли, которые им не нравятся. Пусть будет свобода слова, и каждый человек сам будет решать бред чьи то мысли или не бред

если вас недопонимают, значит вы чего то недоговариваете ...

Госдума должна утвердить список разрешённых тем и фраз.
Кто выйдет за его пределы - в тюрьму.

Можно. Что верующие с атеистами и делают с успехом.

В условиях деидеологизированного общества цензура должна быть жесткой, чтобы не было поползновений организовать гражданскую войну. )

Свобода слова должна быть ограничена последствиями от этого слова. Одно дело болтать что попало и это ни кого ни к чему не побуждает, а другое дело говорить то, что повлечет за собой плохие последствия.
Например, я зайду в театр, наполненный зрителями, выбегу на сцену и начну кричать, что в театре пожар! Начнется паника и давка. Кто-то пострадает... А затем я скажу всем, что я пошутил..., свобода слова, однако!
Над этим примером уже давно бьются защитники и противники свободы слова, но воз и ныне там. Не может человек успешно управлять собой...

Иеремия 10:23: «...Знаю, Иегова, что путь человека не в его власти. Не может идущий направлять свои шаги.»

Нельзя, потому что словом "бред" станут обзывать всякое нежелательное суждение, когда как на самом деле бред - опровержим, соответственно и ограничивать его не нужно.

Для кого то бред. Для кого то истина

Это не твиттер....

Вы просто не понимаете порой, с кем разговариваете. Вот вам сказали, не выходите в интернет, а то в следующий раз, если котик зашипит куда-то, то и не выставляйте свои проблемы.

Нет. Для чего людям затыкать рты? Какие у этого могут быть цели? Несите бред, а мы послушаем. Только если речь о матерных словах.. так это невежество, неграмотность, скудоумие, невоспитанность, тут уже нужен другой подход.