Является ли для вас аргументом такая концепция : а вот великий ученый верил в Б-га! А ты почему не веришь?

Опрометчиво доверять "общественому мнению". К примеру, все знают К.Э. Циолковского, как провозвестника космических полётов и заселения других планет. А почему он за это столь рьяно взялся, никто не догадывавется. Учёный верил,что все мёртвые вскоре оживут, и хотел найти новое жизненное пространство для возросшего из-за этого, населения.

Естественно, любой человек смотрит на авторитеты.
Это нормально, но не единственный ориентир.

Великий Эйнштейн носил мягкие белые тапочки.
А я ношу черные шлепанцы. Поэтому я не ученый.

да.
научный принцип мышления, где любое высказывание обязательно должны подвергнуться сомнению и проверке, кардинально отличается от религиозного мышления, которое все принимает на веру, без проверки и сомнения.

Ошибаетесь. Наука и религия это скажем так Мать и дочь.

Просто есть учёные фанатики своего IQ, а есть логично-рассудительные

Нет. Учёный ещё не означает Умный

Человек способен сделать путь великим,
Но великим человека делает не путь.
(Конфуций)

Есть множество других учёных, проявляющих осознанную, обоснованную веру в Творца (Гугл в помощь).
Касаемо же ориентирования на верующих учёных, это аргумент только для тех, кто всех верующих в Создателя считает малообразованными невежественными идиотами. Для верующих же людей нет. Маленький бонус в общую копилку, разве что.

А я не вижу "иронии" в словах Дарвина: "Крайне трудно представить, что эта необъятная и чудесная вселенная, так же как и человек, возникла по воле случая; это кажется мне главным аргументом в пользу существования Бога" (Дарвин, цит.по: Bowden 1998, 273).

Это является аргументом, против тезиса, что все верующие люди необразованные и с низким АйКью.

Весь нобелевский комитет создан бандой жидомасонов, чтоб внушить гоям мифы о "гениальности" еврейского народца Который томами плодит свою демагогию и засерат ей мозги и науку

Мало ли кто и во что верил. Для того. чтобы не быть среди обманутых, к мнению "авторитетных лиц" нужно относится нейтрально.

допустим веришь.то что это дает?теперь объясни какой бог

я эту концепцию разрушу...
учёные тоже люди и тоже в разных Богов верят...
Есть и такие...Список атеистов в науке и технике
а есть и учёные, которых считали Богами...

Вы сами себе противоречите: "Человек, познакомившийся с наукой, ..не может верить в Бога". Реальность такова, что среди учёных есть верующие и неверующие. И это не смотря на то, что в вузах теория эволюции ещё в приоритете. Это доказывает лишь одно: И среди учёных есть разумные люди с независимым мышлением. Для меня, авторитетно любое мнение, если оно разумно, убедительно и объективно.