Религия, вера

Господа, как здорово. . Сначала крестили насильно, лишили Ярила)) ) Потом коммунизм строить заставили.. Проделки Фикса?)))

ВД
Влад Д
15 150
Мнение это родилось недавно и принадлежит оно не профессиональным историкам, а публицистам, которые не нашли путь ко спасительному Православию. Они, вопреки исторической истине идеализируют русское язычество, чтобы сделать вывод, что христианство искусственно «привито» русскому народу. Эти построения находятся в полном противоречии с работами наших историков классического периода, отличавшихся высокой исследовательской культурой. В капитальном труде архиепископа Филарета (Гумилевского) «История Русской Церкви» имеется параграф «Причины мирного и скорого распространения христианства в России» . Преосвященный Филарет видит три причины: а) кроткий, неиспорченный язычеством, дух русского народа; б) Русь целое столетие приготовлялась к христианству; в) апостольский дух миссионеров восточной Церкви (М. , 2001, с. 41-43). О ненасильственном обращении русских говорят и другие историки. Так, далеко не консервативный ученый С. Ф. Платонов писал: «По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест» (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб. , 1999, с. 85). Под «немногими местами» Платонов прежде всего имеет ввиду Новгород. Противники крещения Руси любят приводить фразу «Путята крестил мечём, а Добрыня огнем» . Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н. М. Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т. е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч., М., 1998, т. 1, с. 428). А. В. Карташов называет ее «апокрифом» . Что думают о ней современные исследователи? О. В. Творогов: «Возможно, что указание на епископа Иоакима как летописца – принадлежит лишь ограниченному кругу текстов – поздних легендарно-исторических компиляций, в числе которых был и текст, ставший известным В. И. Татищеву» (Словарь книжников и книжности древней Руси, М. , 1987, с. 205). Ясно, что некорректно делать построения и выводы на основе недостоверных источников. Столь же предвзято утверждение о том, что татар «крестили через кровь и смерть» . Казань была взята 2 октября 1552 г. Никоновская летопись рассказывает, что через несколько месяцев после этого последний казанский царь Едигерь-Магмет пожелел креститься и направил к митрополиту Макарию человека бить челом. Святитель послал спросить: «да не от нужды ли хощет истиньствовать закону христианьску; а он же с клятвою извещался, что с любовью желает истине веровать во Христа» (Полн. собр. русс. летописей, т. XIII, М. , 2000, с. 527). Как видим, даже татарского царя, несмотря на всю значимость этого события, митрополит не хотел крестить в нарушение церковных канонов. Таинство крещения бывший царь принял в реке Москве. Восприемником стал святитель Макарий. Почти за месяц до этого, в воскресение 8 января, стал христианином с именем Александр его сын – царевич Утемишь-Гирей Сафа-Киреев. Произошло это в Чудовом монастыре. Крестил его сам митрополит Макарий. В 1555 г. первым архиепископом Казанским стал Гурий (Руготин) . Глава миссионеров в Казанском крае был человеком святой жизни. Имея высокое благочестие, по характеру он был мягким и скромным. Царь Иоанн Васильевич составил для первосвятителя Казанского «Память» в которой вменял в обязанность приводить татар к вере с любовью и не против воли (Акты архиогр. экспед. 1, № 241; цит. по архип. Филарету… с. 338).

Край был неспокойным. Иногда поднимались мятежи. Некоторые воеводы при подавлении их пытались крестить силой, но эти отдельные печальные события присекались.
Jansaya Kalibekova
Jansaya Kalibekova
80 466
Лучший ответ
Everest_ Mebel Нету никаких документов того времени. А если и есть, то трактуют их как хотят, либо не признают. Значит нету. Так что все эти "исследования" про "бескровное" и "кровавое" крещение Руси, - СКАЗКИ. И какая разница писал эту небылицу академик или его слуга? Честнее сказать: "Не знаю". ( Сходите в Храм Василия Блаженного. Там, на полном серьёзе, была выставлена карта расположения русских войск при взятии Казани. Один нюанс. Она, эта карта, была нарисована через 100 (!) лет после сражения. Не велись такие записи во время самого штурма. Не до карт было Царю. Но господа "историки" давно имеют Машину Времени. Раз! И всё "как надо", увидели, нарисовали! Я там, в Соборе, с внучкой был, она и спросила меня об этой несуразности. Посмеялись мы с ней и стал я внимательней читать всякие "исследования". Странно, везде мысли автора, а не реальные факты. И чем выше учёное звание, тем весомее аргументация, - тем дальше от реальных событий.).
Мы лёгких путей не ищем.. . по-комсомольски=только стоя и только в гамаке.: -))
Петр Васильев
Петр Васильев
70 567
Да да. . истоки культуры мы не сохранили
Казимир Болбот
Казимир Болбот
51 122
Фикс постоянно имеет ПЛАН!!!
Ахмад Хасанов
Ахмад Хасанов
34 558
Скажи спасибо, что еще не обрезали насильно, как некоторых!
Влад Д нууу,мне не грозит)))))спасибо
Vasilij Parmon Во нам пофартило, однако!
Нет, вуаля! , сэра Жюля де Верна Эсквайра)))
Католики не успели
DZ
Darisha Zubarevа
7 160
Шерше ля фам.
Несмотря на то, что у Владимира было 5 жен и 700 наложниц, он крестился в основном для того, чтобы заполучить какую-то там княжну)))
Руслана Баринова Ты бы еще Генрихи фон Ахт помянул!
Шутка юмора, извиняюсья))
Сейчас зато духовная ярмарка, выбрай что угодно на любой вкус
Влад Д мне чужого ненать, мне моё верните)))

Похожие вопросы