Вы и вправду считаете несостоятельной теорию эволюции?

Нет, считаю её вполне состоятельной. Сам я не биолог, но не вижу причин не доверять тем биологам, которые её поддерживают и вижу причины не верить креационистам. Всё-таки, некоторый опыт чтения научных текстов, пусть и в другой области, позволяет заподозрить аффтаров в шарлатанстве.

С Библией противоречия не вижу: по-моему, было бы глупо смотреть на неё, как на учебник физики или биологии, а религиозно-философский текст и воспринимаю её именно так. Ну да, Бог создал человека, но история творения, как мне видится, написана в аллегоричной форме.
Некоторые вещи стоит воспринимать "как написано", а некоторые - нет. Так же, как в Евангелиях Иисус иногда говорит прямо, а иногда - притчами и вовсе не имеется ввиду, что последние нужно понимать буквально.

А вот недавно прочитала о еще одной теории разнообразия видов на Земле. Смысл в том, что организмы не эволюционировали в процеесе приспособления к окружающей среде, а новые виды развивались благодаря случайным поломках в геннофонде данного вида и выживали только те виды, чьи изменения, действительно, были более существенны и более нужными в данной среде.

да - истина дороже...

Вульгарные трактовки Дарвиновских работ никогда не были ТЕОРИЕЙ эволюции.
Они до сих пор являются лишь одной из недоказанных гипотез.

считаю, что Дарвин ошибся. Альтернативу-читайте в библии..

Жизнь на Земле конечно же создана... Как то очень сомнительно, что такое совершенство возникло случайно. Но кем она создана? Богами? Кто эти Боги в представлении древнего человека?

Напротив считаю ее более верной, не обязательно приплюсовывать для это го Дарвина. Версий много, на то она и теория. В отличие от веры в сотворение людей Богом, которая преподносится как аксиома. Интересует другой вопрос. Если Бог, то для чего создан, если эволюция, откуда у нас такие мысли в голову лезут