чем вас верующие теория Дарвина не устраивает? +

Дело в том, что учить и понимать биологию, основой которой является генетика и теория эволюции, гораздо труднее, чем просто верить. удобно, легко и есть на кого свалить если что не так.
Я преподаватель биологии в ВУЗе. И обратил внимание, что группы, скажем так, где много рьяно верующих, очень слабы в моем предмете вообще.

генная инженерия (создание Адама) , клонирование + генная инженерия (создание Евы) это более круто!))

Да, как то эти ребята с туманного альбиона не очень-то настраивают не только на веру, но и на маломальское доверие.. .
Джентельмены еще те...

Верующих вполне устраивает теория Дарвина. Тем более, что обезьяна и человек - два разных вида с общим видом-предком.

Физики Ньютон и Фарадей, химики Бойль и Дальтон, Рамсей, биологи Мендель и Пастер, астрономы Коперник и Галилей. Универсалы Паскаль, Лейбниц, Эйлер.. . Все верили в Бога-творца.

Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал сущестование Бога

Материалистам такая теория ближе, они и взяли ее на вооружение, попользовались Дарвиным, вот и все.

А докажи, что верна!!!)) ) Лично моё мнение, что как теория не плохая, но не совершенная, так как опирается только на мир материальный и духовный в науке не имеет места. Пока что. (Я бы сказала, что только-только малость начинаются подниматься вопросы скажем той же психологии в оптике, к стати и сам Дарвин не дал объяснений, как во время эволюции мог появится такой орган, как глаз!) .
Лично для меня маловато будеть для доказательств, что человек от обезьяны произошёл, уж слишком мал внутренний мир у животных.

Может и устраивала бы, но это же теория, а не факт! Это ложь!! ! Жизнь появилась из жизни, живые клетки не могут произойти из неживых, нереально!

А тем, что его теория несостоятельная. Многие генетики ее опровергают.

не верующая - но теория Дарвина тоже не устраивает.
Она была насущной и НУЖНОЙ в движении человеческой мысли на момент ее выведения.
Она исчерпала свои ресурсы на сегодняшний день и является уже тормозом в познании мира.

нет опыта, нет закона Дарвина а теорий, версий, предположений кто будет всерьёз воспринимать?
В начале 50-х годов Томас Ли из Национального музея Канады нашел сложные каменные орудия в ледниковых отложениях возле Шегайанды, на острове Манитулен в северной части озера Гурон. Геолог Джон Сэнфорд (Sanford. 1971) из Уэйнского государственного университета настаивал на том, что возраст самых древних орудий из Шегайанды составляет, по меньшей мере, 65 тысяч лет, а может доходить и до 125 тысяч лет. Для тех, кто придерживался общепринятых взглядов на доисторическую эпоху северной Америки, такой возраст находок был неприемлем.
Томас Ли с сожалением отмечает: «Первооткрыватель стоянки (Ли) потерял свою прежнюю должность на государственной службе и стал на долгое время безработным; его перестали публиковать; данные его открытия стали представляться в ложном свете другими авторами… тонны найденных им образцов исчезли в запасниках Национального музея Канады; за отказ уволить автора находок директор Национального музея, предложивший опубликовать монографию о стоянке, также лишился должности и оказался в научной изоляции; для установления контроля над шестью шегайандскими образцами, которые не ушли в небытие, были использованы все возможные властные и иные рычаги; стоянка же была превращена в туристическую достопримечательность… Признание открытий Шегайанды показало бы, что жрецы от науки ничего толком не знали. Это привело бы к необходимости переписывания практически всех книг, касающихся данной истории. Открытие нужно было похоронить. Что и было сделано» (Lee. 1966. Pp. 18–19).
То, как обошлись с Ли, – не единичный случай. В начале 70-х годов антропологи нашли сложные каменные орудия в Уэйатлако (Мексика) . Геолог Вирджиния Стин-Макинтайр и другие члены группы из Геологической службы США определили, что возраст пород, в которых лежали орудия, составлял 250 тысяч лет. Это бросало вызов не только распространенным в Новом Свете антропологическим теориям, но и всей картине происхождения человека в целом. Ведь предполагалось, что люди, способные делать инструменты, подобные найденным в Уэйатлако, произошли в Африке не позднее 100 тысяч лет назад.
Вирджиния Стин-Макинтайр так и не смогла опубликовать результаты своих исследований по определению возраста находок в Уэйатлако. Она писала Эстелле Леопольд, помощнику редактора «Quaternary Research»: «На мой взгляд, эта проблема выходит за рамки Уэйатлако. Она заключается в манипулировании научной мыслью через подавление „загадочных данных“, то есть такой информации, которая бросает вызов преобладающему на данный момент образу мышления. А Уэйатлако – как раз случай из категории „загадочных“! Не являясь антропологом, я полностью не осознавала ни значения наших аномально древних открытий 1973 года, ни того, насколько глубоко засела в нашем сознании теория эволюции человека. Результаты работы в Уэйатлако были отвергнуты большинством археологов потому, что они противоречат этой теории». Тенденция подобного сокрытия фактов сохранялась долгое время. В 1880 году Д. Д. Уитни (Whitney. 1880), глава государственной геологической комиссии Калифорнии, опубликовал длинный обзор сложных каменных орудий, найденных в калифорнийских золотых приисках. Эти орудия, в числе которых были острия копий, а также каменные ступы с пестиками, были найдены глубоко в шахтах, под толщей нетронутых отложений лавы, в формациях, насчитывающих от 9 до 55 миллионов лет. У. Х. Холмс из Смитсоновского института, один из самых яростных критиков калифорнийских находок, писал (Holmes. 1899. P. 424): «Возможно, если бы профессор Уитни полностью принимал историю человеческой эволюции, как мы ее знаем сегодня, он бы много раз подумал, прежде чем оглашать свои выводы [о существовании человека в Северной Америке в глубокой древности] , невзирая на имеющиеся в его распоряжении убедительные доказательства» . Другими словами, если факты не подходят под теорию об эволюции человека, такие факты следует отвергнуть, что и было сделано.

Вы бы сами сначала прочли его теорию и ее доказательства, может хоть поняли, что в теории Дарвина не говорится, что человек прошел от обезьяны - это было бы слишком просто...

ну это очевидно - всё что противоречит церковным канонам - всё ложь, ..и провокация. Таким образом, те, кто противоречит библии - слуги Сатаны, анальные кары и адъ ждут их. Дарвину ещё повезло, что Кровавая Гэбня не занялась им :)

Потому что нет связующих звеньв от безьяны к человеку и сам Дарвин это отчётливо осознавал! !
Дарвин в "Происхождении видов" писал: "Пропорционально тому громадному масштабу, в котором совершался этот процесс уничтожения, должно быть число промежуточных вариаций, которые некогда существовали, и это число должно быть поистине огромным. Почему же тогда не всякая геологическая формация и не всякий пласт наполнены такими промежуточными звеньями? Геологи, несомненно, не обнаруживают такой прекрасно упорядоченной органической цепи: и это, возможно, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может убеждать против этой теории. Объяснение надо искать, по моему убеждению, в крайнем несовершенстве "геологических сведений".
Проблема классификации ископаемых все еще стоит перед нами. Пропавшие звенья все еще остаются пропавшими.
Следующая цитата из статьи Дуана Т. Гиша проясняет для эволюционистов сущность проблемы с классификацией ископаемых в настоящее время. Он выделил основные контуры положений теории эволюции и теории создания и затем разбирает предсказания, которые могут быть сделаны относительно ископаемых на базе этих двух моделей.

Им образ обезьянки как-то не к лицу, Божий респектабельней))))

НАРОД КУДА ДЕЛИСЬ ШКОЛЬНЫЕ ОТЛИЧНИКИ? ! ТЕОРИЯ ДАРВИНА - ЭТО ПРАВДА САМОЕ ЯРОЕ ЕЁ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭТО БЕРЕМЕННАЯ ЖЕНЩИНА ОНА ЖЕ НЕ СРАЗУ ПОСЛЕ СЕКСА РЕБЁНКА РОЖАЕТ, ИДЁТ БЫСТРАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ОТ ОДНОКЛЕТОЧНОГО ОРГАНИЗМА ДО ЧЕЛОВЕКА!! ! ВСПОМНИТЕ КАК ПЛОД ВЫГЛЯДИТ: одна клетка, несколько клеток, рыбка, черепашка, ягнёнок, сформировавшийся ребёнок!
А в тёмные времена жизни Дарвина, ему нельзя было говорить, что он не верит в бога его бы сразу церковь сожгла!

Теория эволюция пытается рубить учение Библии на корню. Как вы прикажете относиться к этой мозголомке и извращение всякого здравого смысла.