Религия, вера

Русь крестили огнём и мечем ?

Лена Уланова
Лена Уланова
26 919
Да!!!! Только это образное понятие!! ! Здесь имеется в виду, что Крещение зачастую происходило насильственно... и очень жестоко!!!! Очень много кровушки пролилось человеческой от меча Владимира Красное Солнышко!! ! Почитайте Карамзина" Историю Государства Российского" ! .столько немых людей появилось на Руси после Крещения.... Вырезали слуги Князя Великого языки людям, чтобы не посмели никому сказать плохого о новой вере! Кто выжил, убегали в леса, строили скиты и становились (как их в последствии называли) староверами.... людьми очень скрытными и обособленными!!!. меняли имена людям.... В общем, в этом случае, как и всегда на Руси, срабатывала горькая фраза-..."бей своих, чтоб чужие боялись! "....Вот таким был "Меч" Владимирский!!!
Ангелинка Андрейчик
Ангелинка Андрейчик
69 991
Лучший ответ
Главное, что теперь делать? Выкинуть библию, ибо упираться макушкой в низкий потолок иудо-христианства Русичам не следует. Если человек сдвинет этот могильный камень-фолиант библию, сразу увидит Свет, как и то, как его загнали в рабство.
Дашунчик ...
Дашунчик ...
98 715
вели как ягнят на заклание
Ашраф Асадов
Ашраф Асадов
59 590
На то была воля Божья!
Валерик
Валерик
54 411
Да, как и индейцев!
АХ
Алексей Хожай
44 862
Это один из мифов о Руси. Русь так не крестили. Один князь со своей дружиной такого не мог бы сделать. Когда князь принял крещение, на Руси уже было много хистиан.
Давид Дзиов
Давид Дзиов
33 828
Лена Уланова ну вы и сочинитель
скорее кнутом и мечём.
ВМ
Владимир Масленников
10 560
ну да.... а еще и обманом.
АН
Антон Никитин
7 853
крестили? Нет. Продали как хомячков на рынке. Политика. А кто мы в своем доме? Хомячки
Александр Никитёнок
Александр Никитёнок
7 162
Неграмотная что ли?:) )
Книжики по истории выслать?))
Олег Филиппов
Олег Филиппов
7 007
Лена Уланова Надо на вопрос ответом отвечать или нечего сказать как всегда
Игорь Соловьев http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2169
Вадим Тимошенко Хотя бы ссылочку...
Олег Филиппов Сколько вас тут недоученных зависает :)))
водой... святой... крестили.

а тех, кто не хотел - язычников, и огнем и мечом заставляли окунуться в христианство)
BA
Beksultan Akmatbekov
4 036
Если уж этого не отрицают и в христианской литературе ("Повесть временных лет"), то ответ один-именно так
Янна Пундик
Янна Пундик
1 740
... Миромира Здравствуйте ...
А Попробуйте понять это применительно к себе ..
Вот например вы .. представте себя тогда и там ..
и что собственно могли знать вот именно вы ...
знать о своей природе .. о космосе ..
Дык вот .. мне подумалось сейчас о том что ..
Люди у которых была способность предвидеть
ход событий .. Людей которых как говорится :
" .. На мякине не проведёшь ".. такие люди были всегда ..
и сейчас они живут ...и то что называется " Крестили " ..
у них может называтся например не так пафосно ..
а проще ...
... я о вибрациях ...о ритмике личной пытаюсь
поразмышлять ...
Никита Ковалевич
Никита Ковалевич
1 432
Успех учения Христа связан не с насильственной экспансией исходящей из Рима и Константинополя. Религия это всегда нравственный выбор, ее можно навязать насильно только двум-трем поколениям. Продвижение христианства связано со свободным выбором лучших представителей народов. (то же в определенной мере можно сказать про ислам см. историю Византии) . Поэтому я не верю, что можно дурачить голову славянским народам на протяжении тысячи лет, как утверждает Ефимов. А верю в то, что наши великие предки, когда пришло время выбирать сделали свободный выбор, конечно, были люди, которые принимали христианство по политическим и другим в той или иной степени меркантильным интересам. Но их потомки приняли учение Христа уже глубже и создали русскую государственность (читай еще более великую цивилизацию).
ЕП
Еленка Подкопаева
538
Игорь Соловьев http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2169
Еленка Подкопаева Даже безотносительно самого употребления слова "инквизиция" вопрос и выводы о применении "допросов с пристрастием" и казней для "еретиков" делятся на 2 больших раздела: 1) почему наказывали? и 2) кого наказывали?

1) В Средние века и в Новое время в Европе под церковный суд подпадали 3 категории граждан:
а) богословски инакомыслящие (иначе "протестанты" до, во время и после эпохи Реформации или "Великого раскола" в Московии); под эту категорию подпадали и вполне здоровые политические оппоненты;
б) открыто исповедующие поклонение силам зла (таких тоже было немало);
в) люди с психическими отклонениями (в т.ч. находящиеся под массовым внушением "борьбы с ведьмами"; в связи с этим рекомендую прекрасную работу русского психиатра и невролога В.М. Бехтерева "Внушение и его роль в общественной жизни").
Еленка Подкопаева 2) Даже КЦ не имела полномочий осуществлять смертный приговор. Поэтому, по решению церковного суда, "нераскаявшиеся" передавались суду светскому, приговаривавшему заключенного к казни и осуществлявшего ее. Именно поэтому так страшен порой союз церкви и государства ). Примера этого союза нет и в Писании, где максимальная форма церковного наказания - отлучение.

Мое личное убеждение состоит в том. что никакими самыми высокими побуждениями не может быть оправдана жестокость в отношении человека. И, называется ли это "инквизицией" или как-нибудь иначе, Церковь не должна иметь к этому ни малейшего отношения.
Конечно и за это попы должны были бы попросить прощения у народа, но вряд ли.
Двум, трем поколениям? А что после Владимира Красно солнышко, следующим поколениям дали выбор? Не смешите народ, вспомните чего сделали с раскольниками во времена Петра Первого, добровольный выбор заключался в том, кланяешься кресту или сдохнешь как собака.
Владимир Назаров
Владимир Назаров
275

Похожие вопросы