Каких доказательств потребуют у меня, если я, допустим, захочу опубликовать воспоминания Архимеда? -далее:

Я думаю тебе нужно будет привести живоко Архимеда с документами установленного образца подтверждающими личность

да еще кучу раз друг другу пересказанно, да еще несколько раз переведено с языка на язык.. .
Да еще даже в средние века даже простой переписчик считал себя вправе пояснять текст так, как это он его понял...

Это смотря в какой рубрике. В руубрике Fantasy - пожалуйста и без доказательств. Научный мир не примет - он жестко догматичен несмотря на ЛЮБЫЕ доказательства.

Андрей, тебя сейчас попросят его живого (Архимеда) представить и чтоб сам все сказал!!! они уже ничему не верят!!! скоро сами историю писать начнут)))

Библия исторически подтвержденная книга. А правдивость заповедей и текстов каждый проверяет опытным путем и подтверждает. Вот так.

Библия сильна не историчностью или научностью. Первого в ней не много, а второго и вовсе нет. В ней есть некое духовное знание. Некий ключ к пониманию самого себя и других. Правила поведения. Доказывать с помощью библии ничего не стоит. Это ошибка многих, порождающая ненужные споры. . Вопрос стоит проще: принять или не принять? А это уже личное дело каждого. Если человеку становится проще и легче жить, если он обретает внутреннюю силу противостоять злу, то что в этом плохого?
Но еще раз скажу свое мнение: ДОКАЗЫВАТЬ С ПОМОЩЬЮ БИБЛИИ (или текстами Библии) ЧТО-ЛИБО БЕССМЫСЛЕНО.