Школы

ЕГЭ это хорошо или плохо и почему?

Adeliya Temesheva
Adeliya Temesheva
2 351
Это плохо потому что много обмана. Особенно в этом году. Это не объективно.
Анастасия Бехтерева
Анастасия Бехтерева
58 827
Лучший ответ
Это пародия на экзамен - настоящих знаний не показывает -игра в Угадай-ку
Самира Гареева
Самира Гареева
83 525
Татьяна Кикиой вы, наверное, много наугадывали
Елена Гоева Настоящие знания будут показаны на первой же сессии! Не переживайте!
Это плохо. Потому.
Ольга Макарова
Ольга Макарова
77 837
Adeliya Temesheva Потому что? Потому что вам нравится видеть во всем только плохое или есть объяснение?
с какой целью интересуетесь? здесь можно много рассуждать по этому вопросу. рассмаривать все "за" и "против"
Регина Мусина
Регина Мусина
42 355
Adeliya Temesheva А ваше субъективное мнение по поводу того лучше ли ЕГЭ обычного устного экзамена?
ЕГЭ - это г.
Дышать нечем.
Виктория Данилевская
Виктория Данилевская
17 499
С одной стороны, это хорошо, потому что это выпускной экзамен в школе и вступительный в ССУЗ или ВУЗ. И в июле абитуриенты отдыхают, когда ждут результатов.
Татьяна Кожевникова
Татьяна Кожевникова
13 222
Аня Ляч Кому повезло - так это Полине, вступительные бы провалили как пить дать.
С одной стороны хорошо: никто не мешает при сдаче, сам за себя. С другой стороны ЕГЭ втирается в мозги на протяжении учебы, нарешивание однотипных примеров (это про математику) , да и реализация в нашей стране... Ломать всегда проще чем строить
ЮБ
Юлия Бражкина
11 152
ЕГЭ двоешники пишут на равне с теми, кто реально учился и старался все 11 лет... вот и считай, хорошо это или плохо. А потом такие ребятки в ВУЗы приходят... ничего не знают, пишут с ошибками, и благополучно вылетают оттуда, а хотя ЕГЭ для них прошло благополучно!
Оксана Дергачева
Оксана Дергачева
3 550
Регина Мусина в вузы и не только "светлые" головы поступали и даже заканчивали их))))))))))))))))
Екатерина Хлебникова Нет, дело не в экзамене тут, а в коррупции. У дураков либо много денег, либо наглости, а у умных обычно только мозги. И плюс ещё есть те хитрожопы, которые в школе "умные", но на самом деле не являются таковыми, вот они-то в вашем ответе и названы "реально учился и старался все 11 лет".
Елена Гоева А кто Вам сказал, что двоеЧник напишет ЕГЭ хорошо и, что ему хватит баллов для бюджета? Если человек ничего не знает, нечего вообще идти в 10-11 класс. Те, кто ушел в колледж, благополучно избежали ЕГЭ.
А если все вокруг думали, что какой-то отличник должен был на 100 баллов написать, а написал плохо, значит отличник такой был! Чтобы хорошо ЕГЭ написать нужна либо коррумпированная школа, либо реальные знания! Что- то попытаться отметить наугад можно только в части А по русскому языку, для всего остального мозги нужны!
с точки зрения абитуриента - ЕГЭ хорошо. это удобно сдать экзамены в школе и потом просто ходить и показывать сертификат в ВУЗах.
но с точки зрения образования в целом, это очень очень большой минус. в школах (особенно в 11ом классе) просто забивают на материал, который должен был идти по программе и тупо натаскивают на тесты. Плюс в тестах вопрос может быть сформулирован так, что с какой стороны посмотришь - все варианты окажутся правильными.
Любовь Куприянова
Любовь Куприянова
2 014
Регина Мусина откуда такие познания на тему "забивают на материал"?))))))))))))))))))))
Елена Гоева Ну вот не правда! Никто ни на что не забивает! Мы в 10 классе немного больше прошли, поэтому всю оставшуюся программу прошли за 1 полугоди 11 класса, а потом решали тесты и задачи ЕГЭ и повторяют пройденный материал. Но мало того, когда вся страна сидела зимой на карантине, мы, один единственный класс, ходили дня 3 или 4 в неделю на пару часов в школу, заниматься математикой! + когда заболевал какой-то учитель или просто пропадал урок, нам сразу заменяли его алгеброй или геометрией, независимо от того должны быть эти уроки в этот день или нет. И еще была пару раз в школе эвакуация и пропадали уроки, а мы потом в субботу ходили на все ту же математику! И учителю было на нас не плевать! Троечников действительно тупо натаскивали на тесты, лишь бы они хоть часть В сделали, а остальных учили!

PS учитель математики-директор школы, по субботам не учимся. Математику сдали все, самый минимум был баллов 45.
Елена Гоева Еще. Вопросы сформулированны нормально. Коротко и ясно. Нет в их ничего загадочного. Нет ничего непонятого в фразах "решите уравнение" или "выберете слово, в котором верно поставлено ударение".
хорошо и плохо. одновременно. идея-хорошая. А вот исполнение-плохое
Аида
Аида
1 491
Идея-хорошая (была) . Исполнение-бездарное. Для абитуриента ЕГЭ конечно лучше. Сдал один раз экзамены и все. А потом только сертификат показываешь. С другой стороны, масштабы списывания, которые были в этом году, заставляют задуматься...
МК
Марина Купава
845
ЕГЭ это плохо, потому что так называемые "пороги" не дали многим деткам поступить в университеты.
Альфия Усманова
Альфия Усманова
289
Регина Мусина а если бы эти детки сдавали экзамен в самом университете, то там "пороги" были бы ниже за счет родительской платы?
Ольга Винокурова Ерунда какая! Все, кто учился, пороги преодолели. Как можно учиться 11 лет и не набрать 24 балла из 100, чтобы пройти порог?! Это ж вообще ничего не знать!
хорошо хотя бы потому, что не надо больше сдавать экзамен при поступлении, а плохо - любой экзамен - лотерейный билет, один раз проиграл - уже надолго!!!!
КГ
Ксения Гатауллина
246
мне кажется это плохо и в тоже время хорошо! плохо потому что всё боятся и к тому же коррупции становится больше благодаря ЕГЭ! а хорошо потому, что выявляются честные люди! и те кто по настоящему сдали ЕГЭ своим умом, то они знают насколько они умны в том или ином предмете !
Екатерина Орехова
Екатерина Орехова
149
Регина Мусина а вот про коррупцию - безосновательно)))))))))))))))))
И хорошо, и плохо.
Наташа Шевелева
Наташа Шевелева
131
в качестве сдачи? то легче сдать.. а в качестве образованости абитуриента, то нет, да и вобщем абитуриенту важно набрать высокие баллы и поступить на бюджет а не проверка своих знаний!
Ana Ojog
Ana Ojog
30

Похожие вопросы