Как вы считаете желательно что бы у учителя были любимчики или желательно что бы у всех были одинаковые условия?

про любимчиков обычно зваводят разговор претендующие на повышенное к себе внимание.
естественно. что существуют люди. дети чем-то симпатичные воспитателю. взрослому. учителю в тч.
был однажды в нашей небольшой. но крепкой школе. с традициями и с хорошей в округе репутацией с нескрываемой и практически публично на уроке объявленной компанией "любимчиков".человека 4.и никто не скандалил и не нудел. тк это были объективно достойные Люди. достоинства описывать не буду.
поняв. что к ним относятся благосклонно. старались учиться изо всех сил. это была опора и классного руководителя. и предметников. выросли приличными людьми и детей своих хорошо воспитали. жаль. жизнь по стране разбросала и не набрать класс любимчиков во втором поколении. да жизнь стала совсем другой...
тч про должные равные условия... это детского сада мышление. ты сам хочешь быть винтиком .как с конвейра сошедшим и миллиономи растиражированым. или следующий вопрос К СЕБЕ. Хорошо бы, будет-
как стать ЛИЧНОСТЬЮ. а не особью.

должны ...
это что, должностная обязанность, записанная в рабочий договор?
задающий вопрос, а вы должны ДУМАТЬ, формулируя свой вопрос?
можно не думать. но желательно.
болваны ...

Это называется "субъективная оценка учеников" - когда таким вот любимчикам ставят завышенные оценки, а например неприятным ученикам будут занижать оценки. Это в корне неправильно, учитель оценивает знания (пхахаха, да, смешно - в России оценивают знания, ага), а не поведение, это называется ещё как "педагогическая непрофессиональность"

Не принимай на свой счёт. Важно те кому ты нравишься

относиться ко всем ученикам одинаково, это как-то не по-людски, это по-машинному, робототизировано

должны

Пусть будут, но оценки им повышать и делать какие-то поблажки не надо

Учителей у которых любимчики нужно гнать саными тряпками

У каждого учителя должен быть свой любимчик

должны