Школы
Учител действительно должен быть еще и психологом и воспитателем? Или уж лучше пусть только обучает?
Думаю, что психологом должен быть. Ему же к каждому ученику подход нужно найти, видеть и учитывать индивидуальные особенности ученика. А воспитателем? Это вопрос спорный. Даже если вы доверяете учителю полностью, не мешает поговорить с ним, чтобы обозначить ваши пожелания и приоритеты в воспитании вашего ребенка. Основное воспитание - это то, что ребенок получает в семье. И бывает неприятно, если начнутся разногласия между родителями и учителем.
Сания Ибрагимова
Вот! Вы меня поняли!:) спасибо за ответ!:)
Здесь несколько неверно смещены акценты... Учителю-предметнику, безусловно, луче быть ещё и неплохим психологом, чтобы заинтересоввывать своим предметом.... А воспитателям, организаторам досуга, вожатым без азов воспитательной работы ну просто никуда.. . Мне кажется, что когда учитель - неважно, какой - хочет добиться результата, он будет применять все известные приёмы и навыки...
Если учитель не психолог и не педагог (воспитатель) , то такой "специалист" наобучает...
Сложно ответить сразу же.. . обучение и воспитание - неразрывный процесс и без этого никуда, НО.. . жизнь ставит учителей в такие условия, что учитель должен быть больше предметником и отвечать за качество, потому что его ученикам сдавать ЕГЭ.. . (тут уж не до воспитания)
Вы не уточнили в формировании чего должен участвовать педагог. Если в формировании личности, так это многофакторное явление. Воспитание, главным образом, происходит в семье. В процессе обучения делается обязательно акцент на системе ценностей, которая уже заложена методом наблюдений за традициями семьи и участием в них. От психологических процессов никуда не деться, учитель и урок выстраивает с учетом данного параметра. Мы имем дело с классом, а это группа, поэтому учет психологии группообразования обязателен.
если в дипломе специальность "учитель", то это не психолог и не воспитатель
хм.. сложно сказать.. воспитывать он не должен, детский садик в прошлом.. а вот психологом да!!! хотя, главное это учить детей!
ну без этого никак. психологом нужно быть, ведь к каждому ребёнку нужен свой подход. также учитель обязан воспитать в ребёнке усердие, трудолюбие, да и банально интерес к своему предмету. тем более, дети очень часто берут пример не с родителей, а именно с учителей.
Анжелика Шаповалова
Это, девонька, ты ещё в школе не работала...
Алла Беляева
трудолюбие и усердие обязаны воспитывать родители, потому что ТОЛЬКО с них берётся пример в семье, чужой человек это несделает- тут надо душу вкладывать, на работе это не получится, все воспитательные функции- только на семье, она за всё отвечает
Светлана
я так не считаю. я например многое брала именно от учителей, а не от мамы
Светлана
и на счёт того, что на работе не получается душу вложить в детей вы глубоко ошибаетесь! по себе не судят..
Похожие вопросы
- пожалуйста, подскажите, нужен ваш совет, дорогие психологи и воспитатели
- Имеет ли право учител физ-ры ставить 2балла ребенку не посещ. урок по причине освобождения (травма ноги)
- Имеет ли право учител в 3 классе задавать по 2-4 параграфа по Окружающему миру?
- Аимеет ли право учителу ставить 2-ку ученику если тот не расслышал задание?
- почему в школе учитела учеников настраивают против техникумов коледжов и пту а настаивают чтоб оставались в школе?
- Ребенок прогуливал, ставили в известность учителя и психолога. Сейчас требуют справку. Грозят соцзащитой. Имеют ли право
- Верите, что если ученика обучает не учитель, а ученик, который на пару лет опытнее этого ученика, будет лучше?
- Вопрос про поведение семиклассников и самоустранение школьного психолога.
- Что, на Ваш взгляд, должен делать школьный психолог в качестве основной помощи первоклассникам на протяжении всего п
- какая позиция психолога в школе в зависимости от стиля управления?