Так всё же, почему был засчитан второй гол в ворота Зенита??

Валентин Иванов: "Гол Гонсалеса в ворота "Зенита" был забит по правилам".

Экс-арбитр ФИФА, а ныне начальник отдела судейства департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов разобрал детально вызвавший споры гол Марка Гонсалеса в ворота "Зенита".

– Изначально ситуация очень необычная в том плане, что я, например, не помню подобного случая, – признается Иванов. – Существуют более стандартные ситуации, когда мяч штрафную площадь не покинул и удар от ворот просто повторяется. В соответствии с Правилом № 16 соперники должны оставаться за пределами штрафной, пока мяч не будет введен в игру, то есть не покинет пределы штрафной площади. С другой стороны, в данной ситуации вратарь сам не стал ждать, пока все соперники покинут штрафную площадь, и быстро ввел мяч в игру. И имел на это право – он не обязан был ждать. Кто-то в этот момент оставался в пределах штрафной, в том числе и Вагнер. Когда производился удар, те армейцы, кто был за линией штрафной, в ее пределы так и не вошли – то есть нарушения не было. А Вагнер, по ситуации оказавшийся в штрафной, сыграл в мяч в тот момент, когда он уже покинул пределы штрафной площади, то есть находился в игре.

Но, если вы обратите внимание, в этом же матче тот же Вагнер несколько раз оказывался в пределах штрафной, когда Жевнов вводил мяч в игру. Только в тех ситуациях он не вступал в борьбу, и мяч пролетал дальше. Таких эпизодов возникает немало в каждой игре, просто на них никто не обращает внимания. Вот сейчас обратили внимание потому, что это привело к голу.

Если тут возможно проводить некие аналогии, то можно привести в пример выполнение штрафного удара, например, в центральной части поля. Игроки должны располагаться не ближе, чем в 9,15 метра от точки ввода мяча в игру. Но, как вы не раз видели, футболисты, выполняющие удар, часто не ждут, пока соперник отойдет на положенное расстояние, имеют на это право и разыгрывают мяч. В это время соперники, находящиеся недалеко от мяча, не имеют права мешать наносить удар. Но, как только удар произведен, они могут вступать в борьбу. Можно вспомнить подобный случай из матча "Локомотив" – "Зенит". Тогда питерцы быстро разыграли штрафной, и Данни открыл счет. Вот и Жевнову, вводившему мяч в игру, никто не мешал. А игрок ЦСКА вступил в борьбу, только когда мяч был введен в игру, то есть покинул пределы штрафной площади. Так что, на мой взгляд, ничего противозаконного в этой ситуации игроки ЦСКА не сделали. По сути, гол был забит по правилам. Скоро у нас будет двухдневное совещание в ФИФА, и я обязательно покажу там этот момент. И, может быть, получу по нему какие-то дополнительные разъяснения. sovsport.ru
2010-11-12 09:04:43

судья московский.. .
свисток вовремя не дал, а ластами отрабатывать - поздно.. .
разыгрывать свободный можно и без свистка, часто, особенно в центре поля, это делают не дожидаясь пока соперник отойдёт на 9 метров.. .
но при ударе от ворот - в штрафной не должно быть никаких игроков, кроме вратаря и/или вводящего мяч в игру.. .
думаю, что если бы мяч в ворота не залетел, то судья назначил бы повторный его ввод в игру.. . а этот случай обязательно будет разбираться на судейских коллегиях и вряд ли повторится.. .
Жевнову урок на всю жизнь...)) ) бедолаге будет также трудно, как Филимонову после "бабочки", не сломался бы.. .

ой вот не написал бы СЭ ничего - и разговоров бы этих не было...

Жевнова никто не заставлял выполнять удар от ворот, когда соперник находился в его штрафной площади. Мог бы подождать, пока игроки соперника выйдут из его штрафной. Он не стал ждать, его право. Нарушения нет.

Всё по правилам было

Бывший арбитр ФИФА Валентин Иванов прокомментировал спорный эпизод со вторым голом ЦСКА в ворота «Зенита» в перенесенной встрече 18-го тура (3:1).

«Соперники должны оставаться за пределами штрафной, пока мяч не будет введен в игру, то есть не покинет пределы штрафной площади. С другой стороны, в данной ситуации вратарь сам не стал ждать, пока все соперники покинут штрафную площадь. Когда производился удар, те армейцы, кто был за линией штрафной, в ее пределы так и не вошли – то есть нарушения не было. А Вагнер, по ситуации оказавшийся в штрафной, сыграл в мяч в тот момент, когда он уже покинул пределы штрафной площади, то есть находился в игре.

Но, если вы обратите внимание, в этом же матче тот же Вагнер несколько раз оказывался в пределах штрафной, когда Жевнов вводил мяч в игру. Только в тех ситуациях он не вступал в борьбу, и мяч пролетал дальше. Таких эпизодов возникает немало в каждой игре, просто на них никто не обращает внимания.

Жевнову, вводившему мяч, никто не мешал. А игрок ЦСКА вступил в борьбу, только когда мяч был введен в игру, то есть покинул пределы штрафной площади. Так что, на мой взгляд, ничего противозаконного в этой ситуации игроки ЦСКА не сделали. По сути, гол был забит по правилам. Скоро у нас будет совещание в ФИФА, и я обязательно покажу там этот момент. И, может быть, получу по нему какие-то дополнительные разъяснения» , – приводит слова Иванова «Советский спорт».

Ещё бы он не защитан был
Там всё норм

Происки заинтересованных!..

Все было по правилам !!!
Зенит сам виноват, а Цска заслужил победу по игре )))
Играть надо было, а не ходить по полю и думать что они уже чемпионы ))))