Общество
Не пойму - чем капиталлизм не социализм?
При социализме работать что-ли не нужно было бы и блага с неба падали? не понимаю, что при капиталлизме дома нужно строить, а не выращивать, как грибы то и при социализме вроде бы так же дома создавались? НЕ ПО-НИ-МА-Ю (((
Читайте классику!! ! При социализме всем по потребностям, а при капитализме - кому что перепадёт
Владимир Федоров
И вы до сих пор верите во "всем по потребностям"??? 0_о, а как же первый закон физики - ничто ни откуда не бурётся и ни куда не пропадает, а только переходит из одного состояния в другое, я к тому, что для удовлетворения этих потребностей нужно что-то создать, так же, как при социализме - человекачасами, как взрослые люди могут не понимать элементарных вещей?
При капитализме существует эксплуатация человека - человеком, а при социализме - наоборот.
Алекса Ленкина
Простите, а это как, НАОБОРОТ?
При том "социализме", который я застал в начале 80-х после института, работать не следовало вообще (в министерстве) , подлизывать зад начальству, пытаться вступить в КПСС. . Без диплома - да, надо было работать, но не перегибая - зарплата один хрен, капает, не разбогатеешь, но с голоду - не сдохнешь, а за год, глядишь, на телевизор накопишь.. . А бабке пенсия - 60 р, не до мяса, понятно, но полдня в очередях - и при молоке, и при сметанке...
Владимир Федоров
Тк от куда тогда столько сторонников той системы коли она гнилее гнилого запада в сто раз?
Какой именно "социализм" Вы имеете в виду???? Настоящий социализм построен в Швеции, Финляндии. . А то что было в СССР и др т. н. соц. странах-это на поверку всего лишь государственный капитализм причем очень иочень монопольный... все принадлежит (т. е. абсолютно все) типа народу-т. е. партии-т. е. парт. боссам---они то и жили как и подобает акулам бизнеса-лучше всех остальных.... И ничего с неба не падало- все обеспечивалось почти бесплатным трудом всего населения (плюс куча зеков что работали на самых опасных и низко оплачиваемых работах). Получая напр. на водке более 2000% прибыли, автомобили-около1000% можно было сдержать на том уровне все население особо не беспокоясь об эффективности их труда хотя производительность труда особенно в 80-е--90-е годы уже была проблемой (недаром были приняты программы "интенсификация" а потом "ускорение и перестройка " -энтузиазм 30-х и40-х кончился а новых стимулов нет... Ну а потом ВЫБОРНЫЕ (т. е. зависимые от чужой воли вожди захотели оставить это своим детям и сделали приватизацию.... ну это уже другая история...
Система распределения совершенно другая. При социализме - хоть ты все застрой домами, домой принесешь 80-100 рублей, ну, если прораб, или начальник участка, то 240-300. А что при капитализме. один дом построил, развалится через год, а ты уже и денег срубил, и продал по десять раз этот дом и свалил за бугор.
Собственность, чувак, все дело в собственности и прибавочной стоимости. Экономика, чувак! Маркс, "Капитал". На строительстве не зацикливайся. Хотя, тут тоже - раньше Батуриных не было, а народ частенько работал около дома, а не в Москве, приезжая из губерний за три пизды!
Главное и там и там ездют по народу...
Работать-то всегда нужно. Вопрос для кого работать...
Похожие вопросы
- На Кубе Социализм и народ там живёт хорошо,а у нас в России при капиталлизме простой народ доедает последний кусок хлеба
- капиталлизм античеловеческая система основанная на естественном отборе у кого бабки тот и выживает
- так всеж социализм в СССР БЫЛ? ПРОЧИТАЙТЕ И УБЕДИТЕСЬ В ЭТОМ
- А вы лично знаете, что такое социализм? Это доктрина или политический строй? Какие разновидности социализма вы знаете?
- Не пойму , почему так плохо живёт северная Корея , ведь у них счастливый социализм.
- А кто вам, собственно, мешает строить социализм прямо сейчас?
- Почему Американцы так боятся социализм?
- Почему Русские против Национал-социализма?
- почему социализм - это плохо (вн)?
- В социализме все равны?