https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
https://wiki.sc/wikipedia/Социализм
Общество
А вы лично знаете, что такое социализм? Это доктрина или политический строй? Какие разновидности социализма вы знаете?
Полагаю, для нас очень важным будет не путать и не смешивать между собой два разных термина:
1) "социализм";
2) "социальное государство" (то есть комплекс мер поддержки менее обеспеченных людей, создаваемый социал-демократическим движением в рамках капиталистической системы производства).
Нам нельзя рассуждать по принципу: "Мы читаем статью про социализм и в ней увидели слово "Швеция", значит Швеция - это социалистическое государство".
Потому что ни Швеция, ни Финляндия, ни Германия, ни Канада социалистическими странами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Они являются капиталистическими странами, экономика которых (как совокупность методов организации производства товаров, работ, услуг и нематериальных активов) основана на совершенно капиталистических отношениях.
И, к примеру, в Швеции социал-демократы поначалу действительно черпали вдохновение из идей социализма рубежа XIX-XX вв., но почти сразу перенесли их развитие в рамки существовавшей капиталистической системы, изменяя УЖЕ ВНУТРИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ не формы организации производства благ и богатств, а ЛИШЬ ФОРМЫ ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Таким образом, в рассматриваемом вопросе ЕСТЬ ДВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1) система ПРОИЗВОДСТВА экономических благ;
2) система РАСПРЕДЕЛЕНИЯ произведённых экономических благ.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА/УЧЕНИЕ ДИКТУЕТ
СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА
ОДНОВРЕМЕННО И ДЛЯ (1), И ДЛЯ (2).
Социалистический диктат для системы ПРОИЗВОДСТВА экономических благ (1) заключается в том, что социализм предполагает УСТРАНЕНИЕ её капиталистических основ, а именно:
а) устранение частной собственности на средства произв-ва (да и не только на них, а вообще на всё - на квартиры, дома, земел. участки; вообще ликвидацию частной собств-ти);
б) устранение рыночных механизмов регулирования:
- свободного ценообразования;
- биржевой торговли;
в) устранение частной предпринимательской инициативы (т. к. без частной собств-ти и рыночного ценообразования частная инициатива отмирает в силу своей невостребованности).
Это и будет СОЦИАЛИЗМ.
На мой взгляд, эта модель мешает развитию экономики, поскольку уничтожает систему из миллионов маленьких центров принятия решений, заменяя их одним большим - Госпланом.
Но один большой центр не может так же гибко реагировать на жизненные события, как много маленьких экономических агентов, самостоятельно принимающих решения.
Один центр не сможет вырабатывать идеи по созданию и производству такого же разнообразия товаров, работ, услуг, как сделали бы на его месте миллионы маленьких автономных центров.
Один большой центр может и должен ТОЛЬКО УСТАНАВЛИВАТЬ ОБЩИЕ РАМКИ И ПРАВИЛА (ЗАКОНЫ), обеспечивающие функционирование в стране удобных инструментов для работы миллионов самостоятельных экономических агентов (к таким инструментам относятся, в частности, адекватные правоохранительные органы, судебная система, система налогообложения и т. п.).
Именно здесь мы переходим от модели СОЦИАЛИЗМА к модели СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ/СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, которое не подминает под себя пункт (1) - систему производства благ, - а работает лишь над пунктом (2): то есть над системой распределения уже произведённых экономических благ.
СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО устанавливает систему налогов, направленных на то, чтобы изымать заметную часть произведённых экономических благ. Заметную, но не критическую: частные предприниматели не должны терять психологической связи между повышением эффективности работы их компаний и увеличением размера их личного богатства; эту связь нужно использовать, а не уничтожать!
После чего изъятые в налоговую систему блага используются СОЦИАЛЬНЫМ государством ровно для тех же целей, для которых их использовало бы и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство:
для сглаживания имущественного неравенства в обществе и обеспечения всеобщего доступа к медицине, образованию и жилью.
1) "социализм";
2) "социальное государство" (то есть комплекс мер поддержки менее обеспеченных людей, создаваемый социал-демократическим движением в рамках капиталистической системы производства).
Нам нельзя рассуждать по принципу: "Мы читаем статью про социализм и в ней увидели слово "Швеция", значит Швеция - это социалистическое государство".
Потому что ни Швеция, ни Финляндия, ни Германия, ни Канада социалистическими странами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Они являются капиталистическими странами, экономика которых (как совокупность методов организации производства товаров, работ, услуг и нематериальных активов) основана на совершенно капиталистических отношениях.
И, к примеру, в Швеции социал-демократы поначалу действительно черпали вдохновение из идей социализма рубежа XIX-XX вв., но почти сразу перенесли их развитие в рамки существовавшей капиталистической системы, изменяя УЖЕ ВНУТРИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ не формы организации производства благ и богатств, а ЛИШЬ ФОРМЫ ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Таким образом, в рассматриваемом вопросе ЕСТЬ ДВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:
1) система ПРОИЗВОДСТВА экономических благ;
2) система РАСПРЕДЕЛЕНИЯ произведённых экономических благ.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА/УЧЕНИЕ ДИКТУЕТ
СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА
ОДНОВРЕМЕННО И ДЛЯ (1), И ДЛЯ (2).
Социалистический диктат для системы ПРОИЗВОДСТВА экономических благ (1) заключается в том, что социализм предполагает УСТРАНЕНИЕ её капиталистических основ, а именно:
а) устранение частной собственности на средства произв-ва (да и не только на них, а вообще на всё - на квартиры, дома, земел. участки; вообще ликвидацию частной собств-ти);
б) устранение рыночных механизмов регулирования:
- свободного ценообразования;
- биржевой торговли;
в) устранение частной предпринимательской инициативы (т. к. без частной собств-ти и рыночного ценообразования частная инициатива отмирает в силу своей невостребованности).
Это и будет СОЦИАЛИЗМ.
На мой взгляд, эта модель мешает развитию экономики, поскольку уничтожает систему из миллионов маленьких центров принятия решений, заменяя их одним большим - Госпланом.
Но один большой центр не может так же гибко реагировать на жизненные события, как много маленьких экономических агентов, самостоятельно принимающих решения.
Один центр не сможет вырабатывать идеи по созданию и производству такого же разнообразия товаров, работ, услуг, как сделали бы на его месте миллионы маленьких автономных центров.
Один большой центр может и должен ТОЛЬКО УСТАНАВЛИВАТЬ ОБЩИЕ РАМКИ И ПРАВИЛА (ЗАКОНЫ), обеспечивающие функционирование в стране удобных инструментов для работы миллионов самостоятельных экономических агентов (к таким инструментам относятся, в частности, адекватные правоохранительные органы, судебная система, система налогообложения и т. п.).
Именно здесь мы переходим от модели СОЦИАЛИЗМА к модели СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ/СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, которое не подминает под себя пункт (1) - систему производства благ, - а работает лишь над пунктом (2): то есть над системой распределения уже произведённых экономических благ.
СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО устанавливает систему налогов, направленных на то, чтобы изымать заметную часть произведённых экономических благ. Заметную, но не критическую: частные предприниматели не должны терять психологической связи между повышением эффективности работы их компаний и увеличением размера их личного богатства; эту связь нужно использовать, а не уничтожать!
После чего изъятые в налоговую систему блага используются СОЦИАЛЬНЫМ государством ровно для тех же целей, для которых их использовало бы и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство:
для сглаживания имущественного неравенства в обществе и обеспечения всеобщего доступа к медицине, образованию и жилью.
мне уже страшно
Гульшат Хасенова
))))))))))))))))))
Нам нравится либерализм (от лат. liberalis — свободный) - Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.
Гульшат Хасенова
Вопрос о социализме. Что Вам нравится, я и так знаю.
Murat Balgunbai
допустим я не хочу быть педиком. И гей парады нарушают мое право.
Это доктрина... К сожалению социализм в СССР полностью не раскрылся в соответствии с этой доктриной... Враги народа, развалившие Союз, виновны...
Akio Akeno
Не благодарите))
чучхе
Строй .
Социализм это прежде ЭКОНОМИЧЕСКАЯ модель строя - ступень на пути к коммунизму.
Всё просто:


Гульшат Хасенова
Скандинавы Вас не поймут.
Алексей Юкин
На тарелочку попрошу качественные продукты, которые были при социализме)
По плодам узнаю людей, так Сын Бога заповедовал
Похожие вопросы
- Какой по Вашему ощущению, политический строй в России: капитализм, феодализм, социализм, коммунизм или рабовладельческий?
- Почему при царизме было столько вооружённых востаний против сущ. строя? А при социализме и так называемой демократии нет
- Кто такой умный. Назвал рабовладельческий строй СССРя, развитым социализмом? Хотя, может так и надо было..? А.
- Как можно назвать наш строй одним словом. Социализм? Капитализм? Или еще как то? Какое слово просто приходит Вам на ум?
- Какой строй нужен россии? Социализм был, при капитализме сегодня одно воровство,
- Почему недалёкие поклонники социализма приводят в пример Китай? Ведь основной принцип социализма ...
- Если Китай делами показывает что Социализм лучше то почему Россия не переходит на Социализм ?
- Вот Вам вопрос о ПОЛИТИЧЕСКОМ строе СТРАНЫ!
- Вот Вы, лично Вы, готовы строить социализм лет 5-10, перебиваясь с хлеба на воду, живя в бараке и верю в будущее?
- Какой общественно-политический строй появился в России и на Украине в период 1991-2019 гг.