Сказали, что существует 25 доказательств Бога. . из рациональных. Приведите, если знаете?

Рене, Вы не совсем правы. Слово доказательство в данном случае лучше взять в кавычки - потому что все они грешат логическими дырками (равно как и обратные доказательства - что Бога нет) . Строго говоря доказательство - это совершенно определенное понятие - посмотреть можно в любом учебнике по математической логике. Ну в качестве примера одного из этих 25 "доказательств" - извольте! Синтетическое доказательство Декарта-лейбница. Я его осовременил, но суть осталась та же:
Доказательство основывается на строке псалма: СКАЗАЛ БЕЗУМЕЦ В СЕРДЦЕ СВОЕМ - НЕТ БОГА! Почему же человек, который утверждает, что Бога нет назван ни нечестивым, ни проклятым, ни любыми другими словами, на которые так богат Ветхий Завет, а именно безумцем, то есть человеком, у которого в мышлении отсутствует логика? Предлагается такое объяснение. Итак представьте, что Вы походите к любому прохожему на улице и задаете какой-нибудь вопрос, например, какие ископаемые добываются на Среднерусской возвышенности? Если не нарветесь на хама, то вариантов ответов может быть три:
1) Правильный вариант
2) Неправильный вариант
3) А что такое Среднерусская возвышенность, и вообще с чем это едят?
Теперь будем задавать прохожим такой вопрос: а Вы верите в Бога? за редчайшим исключением, вариантов будет всего два:
1)Да верю
2)Нет, не верю
Но варианта А ЧТО ТАКОЕ БОГ не будет (или встретиться ну-у-у в очень редких случаях - если прохожий окажется философом))) . Почему? Потому что каждый интуитивно понимает, что Бог - это во-первых то, СОВЕРШЕННЕЕ чего нет и не может быть во всей Вселенной, а во-вторых понятие о Боге заложено у каждого, кто хоть чуть-чуть умеет думать. И вот исходя из первых и из вторых каждый делает вывод: верит он в Бога или нет. Но весь фокус в том, что если мы принимаем во-первых, и во-вторых, то Бог существует просто по своему определению, так существование - это неотемлемый атрибут наиболее совершенного существа - это была часть Декарта. А теперь часть Лейбница - НЕ существовать Бог НЕ может, так в этом случае представления о нем были бы у всех разные и было бы достаточное количество людей, которые при слове Бог - НЕ ЗНАЛИ БЫ о чем идет речь. Вот такое доказательство.. . Ошибка здесь естественно есть, даже целых две, но они очень сильно замаскированы. Скажу больше - до начала 30-х годов ХХ века эти ошибки В ПРИНЦИПЕ нельзя было найти.

нет ни одного. Даже священники говорят, что это дело каждого ---верить или нет.

я видел, я верю, а откуда ты знаешь.

Конечно, есть область науки, и есть область веры. И смешивать их нельзя. Но…
Вот, скажем: если существуют такие понятия как совесть и мораль, то, следовательно, должны быть причины (и первопричина) для их появления. Причина эта – доброта Господа. А первопричина – сам Творец.

А зачем? Кто верит тому не требуется. А нам, атеистам, вообще все равно!

http://www.church.kiev.ua/Librery/16 dokazatel'stv.htmмои ответы