Вам все это не напоминает женщину бальзаковского возраста, постоянно примеряющую школьный фартушек?. . (см. ниже)

Да! Коммунисты сегодня действительно напоминают бальзаковских, двуполых особ, тщетно пытающихся без потерь пережить климакс/импотенцию.. . и стонущих в предсмертном недооргазме, закутавшись от позора в рваное знамя с ликом Маркса/Ильича.. . а над головами этих чудовищ сверкает, выполненный в колчаковском золоте, их истинный немногословный сексуальный тотем - Вова Тупин. Печальное зрелище, которое даже продать под видом порнофильма вряд-ли удастся...

Ну что тут сказать! Полный маразм. Зюганов - демагог, его давно пора менять на другого лидера, тогда может быть КПРФ стала бы хоть какой-то оппозиционной партией. Но пока от КПРФ слышны такие лозунги, она для правящей партии не страшна, кто ее будет воспринимать серьезно.
В стране такие проблемы, а коммунисты зюгановские вместо конкретных дел съезды собирают поболтать о всякой ерунде, опять лозунги, опять словоблудие. Ленин и Сталин им покоя не дает. Вместо того, чтобы сделать выводы из исторического прошлого и идти вперед с обновленными идеями, которые просто необходимы для сегодняшней ситуации в стране, опять призывы к революции. Это называется наступить на грабли второй, если не третий раз.
Вот так и живем. На ЕР жалуемся, а ни одной приличной партии создать не можем.

я занимаюсь "хатха йогой", они ностальгируют, каждый занят своим делом....

Просто удивительно, как идея, провалившаяся во всем мире, где ее пытались провести в жизнь, продолжает оставаться живучей.
Что это - тяга людей к утопическим проектам? Нежелание расставаться с прошлым? Наивность?
Мне это напоминает не старуху, обрядившуюся в школьную форму, а скелет, выползший из гроба, нарумяненный и приодевшийся в бальное платье ( см. М. Булгакова, "Мастер и МаргаритаЙ", бал у Воланда) .

да. Фартучек и трусики с чулочками.

напоминает)))

Энгельс был ужасным русофобом, но тем не менее его идеи достаточно не утопичны - "Капитал ничего не остановить там где есть прибыль, никакая мораль не будет помехой", но с коммунами они переборщили - семья как зарождение капитала должна была быть уничтожена. Но почему Вы считаете, что неоконсерваторы, неолибералы могут быть, а неокоммунисты и неосоциалисты нет? Которые учтут все ошибки прошлого?

Как видите именно по этому вектору и идет объединение перечисленных стран и если это могут сделать коммунисты, а другие нет, то чем это плохо? ! Есть хоть одна реальная сила, кроме коммунистов, которая может объединить нас?

И чем Вам сейчас Китай коммунистический не пример преобразования идей?

А Троцкого делегатом не обьявили?

извечный вопрос, что делать и кто виноват....