Лучшее - враг хорошего. На мой взгляд - главная характеристика нашего общества потребления. Ваше мнение ? Обьясню свою

Добрый день, Макс. К сожалению, будущее человечества - это потребительство, а точнее ПОТРЕБЛЯТСТВО. И к сожалению, это закон развития общества. Человек быстро привыкает к комфорту, а чем это грозит ему думать лень. В будущем у власти будет стоять, малая кучка производителей ("творцами" их назвать язык не поворачивается) , вся остальная биомасса будет только ПОТРЕБЛЯТЬ. Чем лучше бытовые условия, тем все меньше и меньше хочется "творить". Посуществу мы, человечество, уже давно норматив по колличеству населения перевыполнили. Я где то прочитал, сейчас уже не помню где, что для комфортного и продуктивного проживания на Земле одного милиарда людей предостаточно, тогда для каждого будет достаточно дел, и к тому же хватит всего, что Земля сама дает. То есть каждый творец и каждый востребован, и каждый вознагражден. Сейчас основная масса невостребованна. А производители этим пользуются, они придумывают всякую ерунду, якобы "лучшую" и этим пичкают потребителей. А понятие "лучшая" просто утрированно. Типа: "Лучшего" ты все равно не найдешь, если только сам, своими руками его не сделаешь. " Но человеческая лень, а самое главное стереотипное мышление, все что ты делаешь своими собственными руками превращает в "отстой", не "бренд". Даже если это будет шедевр, потребительское общество это не примет, в крайнем случае спишет на твою "странность". Я делаю оригами, покупаю бумагу (опять же по стереотипам "лучшую"), складываю фигурки. Один раз во время обеда решил развлечься, начал складывать фигурку ангела, подходит коллега, посмотрел чем я занимаюсь, спросил: "А на хрена? " Отвечаю: "Нравится. " Он пожал плечами, сказал: "Делать что ли не хрен! " и пошел играть в компьютерную игру. Он не плохой парень, только "потребитель". Возможно еще возрастной максимализм у него. Просто разные у нас понятия на жизнь, если я люблю длительные прогулки по городу, он говорит: "Делать нечего. На машине быстрее. " Возможно оно быстрее, в чем я сейчас сомневаюсь (пробки) , но что потом делать с этим лишним временем, тупо сидеть телевизор смотреть, или на компьютере в игры играть. Я не знаю, что делать с "лишним" временем. Пусть лучше его не хватает.

Вы совершенно правы.
Капитализм, как главная общественная система на планете требует только одного - денег, денег и еще раз денег. Поэтому косметические улучшения в товарах, вещах, идеях, мыслях, произведениях не преследуют цель быть более полезными людям, а всего лишь еще нарубить капусты, да побольше.
Так же как впрочем и сам выпуск нового товара или какое нибудь изобретение - вовсе не для того чтобы помочь людям жить лучше, а для извлечения прибыли и сверхприбыли.
Врачи не лечат людей - они всего лишь зарабатывают себе на черный хлеб с черной икрой.
Таксист не везет пассажиров - он всего лишь наматывает на кардан ваши длинные рубли.
Фермер вместо капусты пытается вырастить доллары, они тоже зеленые.
Ну и наконец, политик... который печется о народе.... на самом деле печется о своем кармане.
Или ноет, как Каспаров с Новодворской, когда их от кормушки отодвинули.
Се ля ви, как говаривал мой дед - марксист, яростно ненавидевший всех коммунистов и буржуев вместе взятых.
Он был очень умным.

Наша одноразовая жизнь сильно хуже того, что Вы написали. Мы едим черт те знает что со скоростью звука. Мы меняем чувства на суррогаты. Мы стремимся что-то купить, когда нам это вообще не сдалось, потому что покупки, оказывается, лечат нашу психику. Мы бежим и ничего не видим вокруг, потому что видеть больше не принято.
Мы просто не знаем смысла нашей жизни, а нам кто-то придумал, что смысл в накоплении, поэтому все запутались в кредитах, депозитах, акциях, фондовых рынках и прочей чуши.

Умами уже давно правят бренды, а их капиталы - миром.
Так что остальное - это мелочи жизни. -))

В принципе, ты прав.

Развиваться, конечно, нужно, но во многом ты прав на 100 % .

Отвечу на примере.
Лет пять у меня стиральная машина КАнди. Отличная.
Отвез ее на дачу. Еле-еле оттащил.
Решил купить такую же. Мне посоветовали взять чуть устаревшую модель, без наворотов.
Оказалось, что произаодитель только ухудшил основные параметры. Нет ребер жескости, много пластики и пр. Эту я спокойфно один упер на горбу.
Цель прозводителя - чтобы накрылась сразу после гарантийного срока.
Вывод - не совершенствовать вещь, а увеличить объем продаж.

"Наш порошок смывает всю грязь" и через месяц "Наш новый порошок стирает еще лучше"...:)

Здравствуйте!
Лучшее — враг хорошего. Не добавить, не отнять…


P.S. Лишь информация по теме:
Лучшее — враг хорошего.

С французского: Le mieux est Геппепи du bien.
Впервые в мировой литературе эта мысль встречается в комментарии итальянского автора М. Джиованни (1574) к «Декамерону» Бокаччо. Позже подобную мысль выскажет и У. Шекспир в трагедии «Король Лир» : «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее» .
Но, крылатым выражение стало после выхода в свет романа «Недотрога» («La begueule») Вольтера (псевдоним Франсуа Мари Аруэ, 1694— 1778), который использовал эту фразу. Позже Вольтер вновь использует это выражение в своем «Философском словаре» — в статье, посвященной драматическому искусству. Поэтому именно Вольтера было принято считать автором этого афоризма, который цитировали обычно во французской, вольтеровской версии: Le mieux est I'enneini du bien.
Шутливо-иронически: поощрение того, кто готов отказаться от хорошего во имя лучшего, когда однажды сделанная работа переделывается, тратится время на ее совершенствование и пр.
Используется иногда также как ироническое предупреждение: несмотря на все усилия, «лучшего» можно и не достичь, а потерять при этом уже достигнутое «хорошее» — вполне реально.

Надо же всем прилипалам к технологическому процессу бабла срубить по-лёгкому.

и вот ещё что. .
кто-то придумал в сиси пихать силикон..: -)
а мультики "не живые"..
да много чего.

Погоня за деньгами. Если сделать вечную лампочку, с производством лампочек надо проститься.

Лучшее враг хорошего. Так было всегда. А наше незрелое общество потребления первое тому подтверждение.
Всё можно довести до абсурда.

да. это истина. лучшее - враг хорошего. .
чтобы в чем-то быть лучше, надо в других вещах где-то упустить.
пример - Большой спорт по сравнению с спортивным образом жизни. это уже не здоровье, а часто отказ от него.

Я с Вами согласна, не раз сталкивалась с тем как снимали с производства прекрасный продукт для проталкивания "улучшенного", а этим "улучшеным" просто невозможно было пользоваться. Я не против новых технологий, но к чему "улучшать" то, что и так хорошо....

Что сегодня с ответами-то твориться? Не пойму ((( улучшитель заработал? И так времени нет пообщаться со всеми, так еще и отрубает меня наглухо! Цивилизация, млин!

если вас послушать, то вообще ничего нового не нужно ни придумывать, ни внедрять.. . а как же тогда развиваться?? ? если б все так думали, то мы до сих пор жили бы в каменном веке... !
все новое на своем пути всегда встречает очень сильное сопротивление. и так везде и в быту, и на работе, и в науке.. .
неужели вам самому никогда не приходилось внедрять что-нить новое на работе, например? это естественно сложно, естественно, это далеко не всегда успешно (и даже чаще не успешно) , но необходимо для развития!
я с вами очень несогласна...! с таким подходом к делу ничего не добиться. если человек не будет стремиться к лучшему, то он просто остановится в своем развитии!

Это точно, старая техника делалась на века, качественно, добротно, щас же все тяп-ляп, одноразовое, лишь бы прибыль скорее получить. Всё узко специализированно, а в итоге - дезинтегрированно и распадается на кусочки, как одежда, сшитая на белую нитку, нет целостности, в том числе в душе человека. Я даже удивляюсь, что современные самолёты не через одного падают - видимо только в самолетостроении еще сохранилось какое-то качество, но надолго ли это?

Думаю да!

И что Вы предлагаете? Остановить прогресс?
Еще 10 лет назад были великолепно сконструированные телефоны с оптимальным соотношением всех параметров.. . но стационарные.
Еще 20 лет назад были великолепно сконструированные компьютеры с оптимальным соотношением всех параметров.. . но размером с актовый зал.. .
Еще 40 лет назад были великолепно сконструированные телевизоры с оптимальным соотношением всех параметров.. . но черно-белые.. .
Едем дальше?

и ведь все это работет!! !
ведь 99% покупают НОВОЕ, УЛУЧШЕННОЕ, "облитое" красивейшей, завораживающей рекламой.
Что, признаемся, что среди нас каждый второй - лох! ? :))))

В отношении потребительского характера общества и погоне за непонятными усовершенствованиями- абсолютно согласна. В пример можно привести лекарства: исходя из рекламы получается, что все, чем лечились наши родители и деды - ерунда на постном масле.. . А вот насчет того, что "лучшее - враг хорошего" был один любопытный факт. Голубей натренировали различать брак в подшипниках, за что они получали зерно. И голуби стали выбраковывать ИДЕАЛЬНО круглые подшипники. Сначала подумали, что они хитрят ради получения зерна. Потом оказалось, что голуби честны: просто они стали выбраковывать подшипники со следами человеческих пальцев!

да

ДА так и есть

твоими словами говорит ИСТИНА. постоянные улучшения программ расчитаны только на потребности новоиспеченных пользователей.
и не только майкрософт, тот же виндоуз. Причем политика просто таки настырная: не хотите покупать - заставим. Виста стала просто "бичем" для тех, кто не просто музыку слушает или играет на компе, а кому он необходим именно для работы. Знаю по себе, работаю с дизайнерскими программами, покупала нотик и как раз только выпустили висту, приходилось искать "чистую" модель и устанавливать винду с нуля.

та прав ...

Что касается данного проекта, согласен полностью.

Общество потребления создает спрос, а спрос - работу. У меня пока ничего не вырубается. Просто нужен мощный комп и сверхскоростной интернет.