Суды действительно самые гуманные, справедливые и беспристрастные инстанции?

Теоретически, да, поскольку было принято считать, что статус судьи - это высший уровень знаний в юриспруденции по разным её отрасляям, а также умение и способность находить законные, справедливые, практически оптимальные решения и выносить соответствующие судебные акты. Понятно, что редко бывает так, чтобы судебный акт удовлетворял все стороны. Но, тем не менее, так было принято считать. В настоящее время в России достаточно часто можно встретить судебные акты и их "родителей", отличающихся крайней некомпетентностью и невежеством. Об этом знают все, в том числе судьи, прокуроры, законодатели.. . Оказалось, что Фемида, закрыв оба глаза, допустила ошибку. В начале 90-х критерием высшей справедливости, во всяком случае для меня, был Председатель Конституционного Суда России Зорькин В. Д. Именно он признавал неконституционными указы Президента РФ Ельцина и Председателя Правительства РФ Черномырдина. Зорькин В. Д. и сейчас Председатель. Но времена другие.

Такая взрослая, а в сказки веришь. Да к стати Деде Мороза не существует. И зубной феи тоже.

конечно нет особенно в не больших городах где все знают друг друга.

Это очень-очень опасное заблуждение!

суды может быть, но судьи повыбору
а выбирают они деньги

А за что Вас посадили?

Не смешите мои тапочки. Беспристрастные суды - это милая сказка.)))

Возможно, где-нибудь.. . но только не в России...

Какой судья такие и суды! Подкупной судья - дерьмовый (извините за выражение) суд.
Нормальный судья - Хороший суд.
Вообще не подкупной судья - cool

гуманные ДА, справедливые НЕТ вывод гуманность несправедлива