Общество

расстрел царской семьи

как вы относитесь к расстрелу царской семьи и что вы об этом думаете?
Андрей Ким
Андрей Ким
781
Начнем с того, что расстрел не только царской сеьми, но и расстрел Николая II не был оправдан военной или политической необходимостью . Зато он был оправдан с точки зрения идеологии победивших большевиков, которые тем самым стремились уничтожить самый главный символ самодержавия в России. Однако, поскольку расстрел царя был произведен без соблюдения соответствующих, существовавших даже у большевиков уже тогда судебно-процессуальных норм, он является ничем иным, как самым обычным преступлением - убийством. Что же касается убийства членов семьи и прислуги, то это преступление не может быть оправдано вообще ни с какой точки зрения человеческой морали, так как необходимости в этом не было вообще никакой.
Евгения Хабардина (Мохова)
Евгения Хабардина (Мохова)
82 045
Лучший ответ
Да как и ко всем преступлениям которые совершили большевики на протяжении более 70 лет крайне негативно. И хочется верить что когда нибудь народ в России опомнится и осудит эти зверства на судебном поцессе таком как в Нюрнберге а комунистическую партию запретят как человеконенавистническую.
Зверски расстрелянная семья-очень жаль всех. Царство небесное
ИЭ
Ирина Эктова
89 168
Назым Темиргалиева А что,бывают случаи НЕ зверского расстрела?
А как Вы относитесь к расстрелу еще нескольких миллионов до того и после? И что Вы об этом думаете?
СL
Сергей Lapin
50 043
Андрей Ким Если возможно, какой конкретно расстрел из миллиона Вас интересует? Отвечая вкратце на Ваш вопрос - зависит от хода истории. То что происходило после расстрела царской семьи, по моему мнению, не что иное как издевательство над нацией, и не только нашей.
спасибо
Убийство по сути есть грех.
Но Николашку бы лишил всех полномочий из - за его магкотелости... Даже семью не смог спасти, сволочь слабая... Ему не княжить а мотыжить было на роду написано ...Просрал Россию, щучий глаз...
Игорь Вечканов
Игорь Вечканов
98 777
Жуткая история в плане нравствености. Пришла новая власть и всех замочила.
ТП
Тамара Патук
85 333
Артур Кочкаров В чей планете?
Я вообще в шоке. Это сей час нет такого уважения к власти и нет чувства что власть от Бога и её нужно уважать а в то время никто не мог вообще поднять руку на такую семью но нашлись отморозки которым убийство ничего не значит. Вот можно уже делать вывод кто пришел к власти насмену царя.
Мало. За то, что этот засранец вверг страну в такую кровавую мясорубку. Что до сих пор остановиться не может.
Afiq Rasulov
Afiq Rasulov
33 042
Убийство Государя-Императора Николая Александровича и Его семьи - это преступление, совершенное врагами Отечества. Как можно к этому еще относиться? К счастью, все непосредственные участники этого злодеяния сдохли как собаки, а их имена давно уже мало кто помнит.
Роман Сорока
Роман Сорока
31 031
Петр Танько сердце кровью обливается как только подумаю ,что эти красные сволочи сотворили...
У меня просто нет слов.. .
Вот читаю некоторые ответы и не понимаю, откуда столько злости и жестокости в людях.. .
Просто поражает... насколько людям не присущи жалость и сострадание.. .
Такое чувство, что они и близко не читали историю.. .
Тимур Зайцев
Тимур Зайцев
31 018
Петр Танько я не понимаю как у этих красных сволочей поднялась рука расстрелять такую семью,да и все их 70-ти летние зверства не укладываются в голове...
Маша Кот историю не только "читают", иногда ее и "пишут" ...кровью.
Погорячились ребята. Но вы поймите -- это было время отморозков. Тогда все -- и Красные, и Белые, и все остальные сперва стреляли, а потом думали.
Роман Кашицын
Роман Кашицын
30 909
Ленин никогда не был палачом и душегубом и все его действия носили характер осмысленности, практичности и, главное, - Целесообразности. И решением уничтожения царской семьи он, раз и на всегда, пресёк попытки в будущем восстановить власть монархии в России. И принял Ленин это решение, скорее всего, из-за неопределённости будущего страны, т. к. некоторые страны, заручившись идеей "восстанления исторической справедливости", имея при этом живого наследника Российского Престола, могли бы совершить военную агрессию в отношении неокрепшего Советского государства.
А, как к этому относится? Как к Истории - безпристрастно, потому что этот расстрел направил историю нашего государства по определённому "руслу", напрочь исключающему в Будущем - определённого Прошлого. И последствия этого акта Мы, возможно, ещё не знаем точно.
ЮВ
Юлия Волошко
18 828
Маша Кот Ленин был сторонником и проводником террора, вообще-то. это и есть его главная "особенность" его теорий и причина разногласий с другими полит.движениями. Лично, конечно, не убивал. Но кровь пустил из страны конкретно.
Евгения Хабардина (Мохова) Почитайте ПСС Ленина, в котором есть его письма. В них конкретно написано его рукой - непременно расстрелять попов, и как можно больше. Ленин был самым главным палачом после прихода большевиков к власти. Конечно, лично он не расстреливал, но это вовсе не повод для того, чтобы оправдывать его. Отомстил за брата так, что всей стране до сих пор это аукается.
обычный расстрел, что здесь такого
(а ты лучше вспомни, как царь этот сам народ расстреливал: деток, женщин, стариков...)
RK
Raihan Kanatova
8 175
Роман Сорока Если не так сложно, приведите конкретные примеры, кого Государь САМ лично расстреливал. Кого? Где? Когда? Цитаты из учебника истории КПСС не нужны, только факты.
Петр Танько Иваныч что-то заврался,я тоже не слышал даже что Его Величество расстреливал кого-то-...да ещё причислил к числу обычных расстрелов...случайно не его родственнички размахивали наганами и лишали жизни всех ,кто был умнее ,благороднее и богаче их были -чтобы их добро разворовать и тд
а чё тут думать то?

ссал лысый что барин вернется вот и рубил концы.

а на фоне тех преступлений что они потом учиняли - ентое вообще мелочь
как к средству укрепления и сохранения революции большевистскими методами. Дело не в самой семье было, а в символе, коим они являлисьбы для восстановления монархии в России, потенциальный очаг контрреволюции. Революции в перчатках не делают. (с)
"Salus revolutions suprema lex" (Успех революции - высший закон) - это и было оправданием и обоснованием.
Лично я бы поискал другой выход. (хотя в тех условиях его не было)
как только кто-то напонит про это -сразу внутри закипает ярость на бандитов-коммунистов-скоты расстреляли не только Царя своего но и Его Величества детей, жену и тд. Уверен, что это одна из причин -почему проклятие лежит на России и почему там так много злых и тупорылых людей-благородных они расстреляли, а от хамов и бандитов такие не рождаются
Отрицательно. А как можно относится к расстрелу всей семьи?
Другое дело - был ли у большевиков выбор..
Так ему и надо. Царь обладая верховной властью и неся ответственность за всю страну, дал себя охмурить кучке масонов и не остановил революцию. Из-за него брат убивал брата и его еще причислили к лику святых...
Afiq Rasulov За то что ввязал страну в первую мировую войну. А всё остальное это последствие этого головотяпства.
А Вы в каком классе учитесь? В 8-ом. ? Чет Вам не сюда. Взрослых тетек и дядек в ступор поставили.. . Длин, дажа "пальцы опустились"...
RP
Radu Pinzari
1 947
Царь уже отрёкся от престола и это был расстрел гражданской семьи а гражданская казнь уже состоялась - убили символ а не претендента на монархию
Оксана Квурт
Оксана Квурт
1 691
Игорь Вечканов А как же моральная сторона вопроса?
жалко их деток
Я думаю большевики поступили трусливо и низко.
Красные - моральные уроды. У меня прадеда тоже расстреляли.