Общество
Как говорили древние-Ищи кому выгодно... Так кому выгодно разогнать МВД???.
Места освобождают - ротация, батенька.
Когда в нашей стране заходит речь о каком-либо нововведении, а еще пуще того, о какой-либо реформе, то традиционных реакций бывает две. Во-первых, обязательно говорят, что все равно ничего не получится, потому что у нас никогда ничего не получается. Что все закончится взятками и останется как прежде, а строгость закона с лихвой компенсируется необязательностью его исполнения. Во-вторых, мы непременно скажем, что нельзя реформировать систему, не заменив руководителей. Потому что старые руководители сами себя ни за что не реформируют. Милиция превратилась в бандформирование не потому, что туда набирают бандитов, а потому что нормальному человеку в милицейской системе жить трудно. Рыба, как известно, гниёт с головы. И при этом с какого конца её не чисть, она от этого тухлой всё равно быть не перестанет. Но в милиции начальствующий состав во многом определяет качества тех, кто под его началом служит. Поэтому увольнение генералов является вполне логичным.
Реформировать нынешнее МВД возможно только одним способом - полностью его расформировать, вывести всех сотрудников за штат, кардинально сократить численность начальствующего состава и сформировать новую структуру, назвав её уже не милицией (это не соответствует функциям и задачам профессиональных правоохранительных органов) , а полицией. При этом необходимо значительное повышение окладов (при условии сокращения общей численности структуры) , жесточайший профессиональный и психологический отбор, изменение функций и задач структуры в целом, резкое повышение ответственности (в том числе и уголовной) для сотрудников полиции. При этом в соответствующем разделе Уголовного Кодекса необходимо специально оговорить, что совершение преступления сотрудником полиции является отягчающим обстоятельством со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако такое реформирование вряд ли принесет желаемые результаты, и вот почему. Наша милиция - это всего лишь один из институтов общества, характеризующих его состояние в целом. Наша милиция, как ее не называй, это часть гниющего целого. Это все равно как, если больному раком человеку, вылечить зуб и после этого считать, что его здоровье стало лучше. Общей картины в стране и обществе это переименование все равно не изменит. Так что не милицию надо реформировать, а проводить демократические реформы всего государства и тогда, лет через 100, а ведь страна примерно столько стояла в эволюционном тупике, в обществе начнут зарождаться какие то положительные черты. И это, соответственно приведет к качественному изменению органов правопорядка, но только на фоне свободной прессы, независимой судебной системы, политической конкуренции, свободы предпринимательства, неприкосновенности личности, свободы слова и т. д. Вот если все реформы увенчаются успехом и появится то, что перечислено выше, то и люди станут другими и органы правопорядка. Не так уж и важно, как они будут называться, хотя полиция - название все-таки более подходящее. Выгодно это будет всем, и оранам внутренних дел и обществу в целом.
Реформировать нынешнее МВД возможно только одним способом - полностью его расформировать, вывести всех сотрудников за штат, кардинально сократить численность начальствующего состава и сформировать новую структуру, назвав её уже не милицией (это не соответствует функциям и задачам профессиональных правоохранительных органов) , а полицией. При этом необходимо значительное повышение окладов (при условии сокращения общей численности структуры) , жесточайший профессиональный и психологический отбор, изменение функций и задач структуры в целом, резкое повышение ответственности (в том числе и уголовной) для сотрудников полиции. При этом в соответствующем разделе Уголовного Кодекса необходимо специально оговорить, что совершение преступления сотрудником полиции является отягчающим обстоятельством со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако такое реформирование вряд ли принесет желаемые результаты, и вот почему. Наша милиция - это всего лишь один из институтов общества, характеризующих его состояние в целом. Наша милиция, как ее не называй, это часть гниющего целого. Это все равно как, если больному раком человеку, вылечить зуб и после этого считать, что его здоровье стало лучше. Общей картины в стране и обществе это переименование все равно не изменит. Так что не милицию надо реформировать, а проводить демократические реформы всего государства и тогда, лет через 100, а ведь страна примерно столько стояла в эволюционном тупике, в обществе начнут зарождаться какие то положительные черты. И это, соответственно приведет к качественному изменению органов правопорядка, но только на фоне свободной прессы, независимой судебной системы, политической конкуренции, свободы предпринимательства, неприкосновенности личности, свободы слова и т. д. Вот если все реформы увенчаются успехом и появится то, что перечислено выше, то и люди станут другими и органы правопорядка. Не так уж и важно, как они будут называться, хотя полиция - название все-таки более подходящее. Выгодно это будет всем, и оранам внутренних дел и обществу в целом.
Tatiana Gal'miz
Посавил 5, а надо было1, пардон.
выгодно тому кто будет решать - кого выгонят а кого оставят) )
все хорошие начинания как всегда превратяться в фарс
все хорошие начинания как всегда превратяться в фарс
Согласен, нам это выгодно. Достали кровопийцы всех до единого. Но кому выгодно конкретно это - пока можно только предполагать. Кто у нас надеется или ждёт положительных результатов от МВД? Никто. Хуже, чем сейчас, вряд ли может быть. Так что этот выдающийся шаг Медведева внушает некие призрачные надежды: может, это и к лучшему.
Хотя вероятнее всего - это просто очередная тасовка кадров во внутренней войне за посты. Не факт, но просто мы ничего, кроме этого, в жизни не видели.
Хотя вероятнее всего - это просто очередная тасовка кадров во внутренней войне за посты. Не факт, но просто мы ничего, кроме этого, в жизни не видели.
Народу выгодно, потому что это прогнившая система, которой нужна серьезная реформа и модернизация. Не все менты плохие, у меня кстати друг - мент, бывают и хорошие.
Но надо все переделывать, не даром же появились Дымовские и как антипод Евсюковы, это говорит что в этой службе серьезные проблемы, что нужно что то в ней менять.
Но надо все переделывать, не даром же появились Дымовские и как антипод Евсюковы, это говорит что в этой службе серьезные проблемы, что нужно что то в ней менять.
о выгоде говорить не уместно. как структура МВД останется, а с ней больше половины нынешних проблем. реформация- это не руки с мылом вымыть
А кому было выгодно его создавать и держать в таком монстровском виде?
Народу
Бандиты в форме надо кардинальные реформы и разогнать их всех к ебеням
бандюкам при власте и творить беззакония
Похожие вопросы
- Врать от имени кого-то свыше лехко,очень удобно и главное – таки выгодно,как говорится;"ищи кому выгодно".Или как?
- Про Украину и Россию. Кому выгодно? Аргументируйте.
- Сегодня, в 10-ю годовщину гибели «Курска», уже ясно: правды не будет. Кому выгодно вранье и ложь? (внутри)
- Кому выгодно Русофобство в России?
- Всегда надо искать того, кому это было выгодно! Так кому? Армейцам или ополченцам?
- Как Вы думаете, КОМУ ВЫГОДНО объявление очередных дат о "концах света"? (пояснение внутри)
- Кому выгодно поссорить славян между собой?
- Кому выгодно равнять социализм с фашизмом?Про ВОВ вся правда рассказана давно. Может "свободная пресса" ищет желтуху?
- Хочу сказать, кавказцы - это причина, это способ повлиять на слабые мозги славян.. Ищите, кому - это выгодно..
- Кому выгодно «описывать» историю «по-новому» ? Алексей Симонов (сын К. Симонова) заявил: «Если бы Гитлер не затеял войну