Общество

Что случилось с советскими танками в июне 1941 года?

Историк М.Солонин назвал это "ТАНКОВЫЙ ПАДЁЖ"...Вот история 15-го мехкорпуса РККА. На 22 июня 1941 года в 10-й таковой дивизии корпуса числилось 363 танка,из них технически исправными вышли в поход 318 танков. За 5 дней боёв (22 -26 июня) дивизия потеряла 53 танка. Сколько танков осталось? По логике - 265 танков. Но в отчёте боевых действий комкора Ермолаева сказано : "танков КВ - 10,Т-34 - 5,Т-28 - 4,БТ-7 - 20" От всей дивизии осталось ВСЕГО 39 танков! Итого за ПЯТЬ дней дивизия ПОТЕРЯЛА 228 танков... Куда же делась такая армада боевых машин?
Анастасия Селиванова
Анастасия Селиванова
33 698
Так побросали все, когда удирали. И танки и самолеты. А потом придумали сказку про превосходство немцев
Людмила Жук
Людмила Жук
39 675
Лучший ответ
Ажар Ергазиева нет, не удирали, а сражались и потерпели поражение.
То, что появилось мнение как Ваше - результат тупой глпости советских историков, замалчивающих сражение.
Так сами нападать готовились и когда неожиданно пришлось не нападать, а обороняться, не справились, в шоке были и в растерянности.
Даша Агейкина
Даша Агейкина
71 922
Анастасия Селиванова Всё это понятно,но куда танки делись? Утопили? Бросили? Уничтожили?
Да, задачка! Тут многое может быть, например в сводке указаны только боевые потери, а остальные остались "за кадром". Например, бензин кончился, пришлось бросить машины. Или внезапный прорыв немцев на участке, где находилась часть танков - танки пропали. А может случиться и так, что к бою было готово гораздо меньше машин - командир врал в отчётах, это не новость, такое бывало. Да, мало ли...
Педагогика Начальная И Дошкольная
Педагогика Начальная И Дошкольная
81 729
Ну, советские историки "пропустили" крупнейшее в истории танковое сражение (участвовало танков больше чем под Курском) , которое было проиграно.
Это не редкость - в 2 многотомных "истории ВОВ" и "Истории 2МВ" ни словом не упомянуто поражение под Харьковым, с которого собственно началось отступление до Кавказа и Сталинграда не смотря на принятый по эому повоу приказ "ни шагу назад".
Не говоря уж о ширпотребовских источниках
Ажар Ергазиева
Ажар Ергазиева
61 238
Анастасия Селиванова Так этот 15 МК и участвовал в том сражении треугольника Луцк-Дубно-Броды...
Обменяли немцам на пордсигары и зажигалки. Прямотаке тебе вскроют все архивы и выдадут правду.
IE
Irina Ermanov
94 790
Да это мелочи. . В то тяжелое время и не такое списывалось....
Асель Кабдыева
Асель Кабдыева
20 614
Анастасия Селиванова Но танки то куда делись???
Асель Кабдыева Немцы наверно как трофеи взяли. А может немцам довойны в аренду дали. Это не афишируется. У немцев бронетехники мало было...))
что пишут современные историки, особенно доктора наук на деньги сороса из земли обетованной - даже не смешно. про ВОВ-2 листа. про роль пендосии в 2МВ - том из трехтомника. ну да ладно. советую Вам почитать кигу Николая Попеля - В тяжкую пору. он был комисаром мехполка в киевском особом оенном округи и довольно детально и подробно описал почему произощел " погром 41 "
Мушег Мкртчян
Мушег Мкртчян
11 110
Анастасия Селиванова Спасибо,я читал его книгу. Особенно ту часть,где он выдумывает сказки о Вашугине... И разгром мощнейшего 8-го мк мне тоже известен.
Не было бензина и боекомплектов.. И танки были захваченны практически без боя.
Victoria Panchenko
Victoria Panchenko
4 092
Анастасия Селиванова Были и дизельные танки. А вот боекомплект присутствовал практически у всех машин,да и складов было немеряно. Плюс грузовые машины и тягачи тоже присутствовали.

Похожие вопросы