Как, по-вашему, крепостное право - это хорошо или плохо?были ли какие-то положительные стороны?

Крестьяне были прекреплены к земле, а потом уже к помещику.. . По крайней мере в черноземных районых с голода не умирали.. .
Были и очень положительные стороны, при просвященных помещиках - крестьяне трудились по-большей части на себя... (оброк и барщина были не обеременительны) , детей их бесплатно учили грамоте и ремеслам.. .
Тем не менее, есть и такой факт.. .
Самые богатые помещики - типа Шереметьевых имели крепостных-миллионеров.. . Но не за какие деньги не отпускали их на свобода (не давали вольную).. . Объясняли это, примерно так, я горжусь, что мои люди - богатеи.... Они же все-равно мои!!! !
Кроме того, после того, как отменили крепостное право, обрабатываемая крестьянами земля была урезана в пользу помещика, в количестве от 40 до 10% ...Крестьяне, продолжали считать эту землю своей.. . и боролись за нее вплоть до 1917 года

Откровенно говоря не было.
Рабовладельческий строй всегда тормозил развитие как рабов так и господ.

Угу. . Для бар.

Порабощение личности -это всегда плохо и ничего положительного в нем не было, даже если были добренькие и просвещенные господа, все равно крепостной был их собственностью.

Крепостное право = рабство, но не всё так просто. Вассалами были все от крепостного до аристократии.
И у каждого была своя ответственность перед монархом. Короче, учите историю России, написанную не большивиками.

Крепостное право это другое название рабства. Тормоз развития. Положительных сторон не нашёл, только отрицательные.

Такая форма зависимости человека ужасна!
да и к тому же производительность труда была отвратительной у зависимого человека
мой ответ однозначна плохо и отвратительно.