Общество
А почему в СССР развивали промышленность и сельское хозяйство .строили заводы и фабрики . все имели работу. даже
принудительно,статья была раньше за тунеядство? А сейчас ничего не строят, всё разрушили уже построенное при СССР, только одна торговля кругом....Так и будем торговать теперь народными недрами . а когда всё это закончится чего делать будем???Что сейчас мешает сделать Россию высокопромышленной страной?Вроде свободу получили. к которой так рвались....
Думаю не одна вы задаетесь этим вопросом. Я вот себе его часто задаю. Почему? В такой стране как наша - всегда работы непочатый край, одни дороги на многие годы работой обеспечат не одну сотню тысяч человек! Да и такая самодостаточная страна как наша может вообще жить автономно, ВСЕ производя внутри себя, сельское хозяйство пора уж поднимать, а то тот фермер, который должен был всю страну накормить от натуги лопнет.. . Пора перестать примерять чужой кафтан, пора надевать свой и строить, пахать, сеять, просто жить опираясь на СВОЙ МЕНТАЛИТЕТ, а не на чужеродный, застрявший как кость в горле, мы ведь, как не стараемся, а все же остаемся тем, кто мы есть, хоть у всех мобильники появились, иномарки и джинсы, о которых все так мечтали....
нужны были срочно деньги на ПОКУПКУ своего ОСОБНЯКА за рубежом.
Так именно свобода и мешает
Скорее. кто? Чинодралы, которые спят в Думе, а внезапно проснувшись, голосуют за любой закон, даже не вникая в суть его.
сейчас тоже строят... даже вопреки....
а кто пытается что-то маленькое сделать, дявят налогами.
оптому что в СССР был один собственник а теперь их как собак нерезанных и каждый норовит побольше кусок откусить-вот и результат
ну не сказать чтоб особо что развивалось после первых пятилеток, заводы и гэс построены каторжниками, а вся экономика финансировалась по остаточному принципу, рано или поздно итог был бы один
Ну вот не надо про СССР тут сказки расказывать!
Мы и тогда в основном торговали недрами. И оружием. И всесь внешнеторговый оборот в основном из этого и состоял. Потому, что больше продавать было нечего. Или Вы думаете, что продукция нашей промышленности кого-то могла заинтересовать? Это первое.
Второе. Да. Работа была у всех. Только это момент в первую очередь идеологический, поскольку "конституционное право на труд" надо было обеспечивать, не важно, как.
Имеем цифры, отражающие некий абстрактный совокупный валовый продукт. Который хрен знает для чего производится и непонятно кому и за сколько продается. А реальные дырки затыкаются реальными дотациями от продажи опять же недр и оружия.
Вот красота-то!
А статья за тунеядство была не потому, что гражданин ценен, как созидатель и производитель, а потому, что "по месту работы" его легче контролировать. И гражданин, помимо прописки должен был привязываться к работе (более конкретная локализация) .
Дальше. Вопрос хороший- что будем делать, когда все закончится. Ничего не будем. Потому что в нашей добо@&$кой стране вообще не принято что-то делать.
Принято:
а) всегда пытаться найти, кто виноват
б) лить сопли и ныть, какие все козлы.
Что характерно, истинный мотив негодования не в том, что страну загубили, а в том, что самим ничего не досталось, или досталось меньше, чем "им"
Мы и тогда в основном торговали недрами. И оружием. И всесь внешнеторговый оборот в основном из этого и состоял. Потому, что больше продавать было нечего. Или Вы думаете, что продукция нашей промышленности кого-то могла заинтересовать? Это первое.
Второе. Да. Работа была у всех. Только это момент в первую очередь идеологический, поскольку "конституционное право на труд" надо было обеспечивать, не важно, как.
Имеем цифры, отражающие некий абстрактный совокупный валовый продукт. Который хрен знает для чего производится и непонятно кому и за сколько продается. А реальные дырки затыкаются реальными дотациями от продажи опять же недр и оружия.
Вот красота-то!
А статья за тунеядство была не потому, что гражданин ценен, как созидатель и производитель, а потому, что "по месту работы" его легче контролировать. И гражданин, помимо прописки должен был привязываться к работе (более конкретная локализация) .
Дальше. Вопрос хороший- что будем делать, когда все закончится. Ничего не будем. Потому что в нашей добо@&$кой стране вообще не принято что-то делать.
Принято:
а) всегда пытаться найти, кто виноват
б) лить сопли и ныть, какие все козлы.
Что характерно, истинный мотив негодования не в том, что страну загубили, а в том, что самим ничего не досталось, или досталось меньше, чем "им"
Виктория Леонова
Офигенно сказано!!!
если бы мы нормально добывали природные ресурсы, а не пахабно разрушая все, их осталось бы больше. Это первое. Второе - сфера услуг - это неплохо, нельзя все жизнь прожить на ресурсах. А что плохого в торговле? Если это все цивилизованно без взяток и перестрелок (крыш и всего подобного) , то это хорошо. То, что в России всем на все пофиг - это правда, так это и в других странах так. Здесь законы строже просто и уволят, если идиот или с похмелья на работу пришел. Насчет Советского Союза - безусловно у коммунизма были свои преимущества. Но и недостатки. Проблема - то не в Путине или Сталине, проблема в людях. Когда народу дают делать все, что он захочет иногда это оборачивается полным бардаком, слишком сдавливают Сталин и Путин - тиран. Найти баланс в роли государства в жизни людей не так просто многие страны мира над этим бьются.
В СССР вообще небыло работы. Абсолютно. Вот назовите хотя бы одну фирму, в которой можно было бы получать хотя бы в 1.5-2 раза больше, чем заводское быдло. Не назовёте, потому что даже фирм небыло, так как бизнес был запрещён.
Сельское хозяйство? Ну да, в газетах красиво смотрелись те 2-3 образцово-показательных колхоза, которые хоть что-то давали, только там не писали, что треть зерна мы в Канаде закупали.
А на заводах производили технику, для СССР суперсовремнную, в Европе такая же уже была - в музеях...
Сельское хозяйство? Ну да, в газетах красиво смотрелись те 2-3 образцово-показательных колхоза, которые хоть что-то давали, только там не писали, что треть зерна мы в Канаде закупали.
А на заводах производили технику, для СССР суперсовремнную, в Европе такая же уже была - в музеях...
А почему в СССР развивали промышленность и сельское хозяйство .строили заводы и фабрики . все имели работу - а в магазинах ничего не было ?
Борис Аль
А чего ничего не было? Джинсов? Колбасы? Теперь это есть. А есть ли у людей страна?Есть ли надежда?
Алексей Ларионов
в магазинах ничего не было уже последние несколько годков, перед развалом СССР,когда уже кто то наверху готовился всё развалить и хорошенько себе хапнуть.специально создали такой дефицит, что бы вызвать недовольство народа....а так . вобщем то голодными никто не сидел. пусть и разносолов американских не было. ну и нре надо...мы теперь уедились. что наше всё , отечественное . куда лучше...а у них - только фантики и упаковка
Народ стал нищим. Все деньги осели в карманах. Да нет промышленности. Да. нет работы. К чему мы приближаемся?
Как теперь принято говорить Человеческий фактор Всем хотелось жить хорошо Это для рабочих и крестьян А красиво жить не запретишь это как говорят эшелоны власти Что ли теперь не так после каждого переворота как всегда Кто был ничем тот станет всем Мы от животного мира не отличаемся
Похожие вопросы
- Почему Путин не поднимает промышленность и сельское хозяйство в России?
- Почему в СССР развивали промышленность, а сейчас прям запад нам мешает развиваться, то санкции то еще что то, плохому
- Почему государство, имея деньги, не вкладывает их в промышленность, с/х (не строит заводы, фабрики, фермы +
- Будем надеятся на дядю Сэма,или будем инвестировать сами в нашу промышленность и сельское хозяйство?
- украина в 91г была самой перспективной страной бывшего ссср, с мощной промышленностью и сельским хозяйством итп.
- Почему в России нет ни науки ни искуства ни промышленности ни сельского хозяйства. А есть только воровство ?
- Зачем СССР строил заводы и фабрики?
- Почему Сталин строил заводы и фабрики строил без иностранных инвестиций и займов, а сейчас чтоб что то построить
- Почему в России не происходит до сих пор бурного роста промышленности и сельского хозяйства, несмотря на "свободу"?
- Почему государство не берет на себя обязательства по развитию промышленности и сельского хозяйства?