Общество

Беседуют два специалиста о путях развития капитализма в России.Оба придерживаются противоположных мнений. Вот они:

1.Надо точно копировать западные образцы экономически. Всякий раз, когда мы от них отклоняемся, делаем непоправимые ошибки. Человечество много поработало над тем, чтобы обкатать, десятикратно проверить и выбрать лучшие принципы рыночной экономики: приоритет частной собственности,свободу предпринемательства, защиту прав личности, демократию." 2. "В условиях России невозможен механический перенос западных схем хотя бы уже потому, что она - наполовину западная, наполовину восточная держава. Когда мы переносим готовые схемы, отработанные на чужих культурах, мы не учитываем либо игнорируем специфику своей собственной. Все общества непохожи друг на друга. Где гарантии того,что опыт, успешный в одном из них, окажется столь же успешным и в другом?" Какому высказыванию вы отдадите предпочтение Свой ответ аргументируйте.
АМ
Анастасия Микшина
319
Скорее второму. Хотя не тому не другому. Я не считаю, что нам вообще нужно стремится Рыночной экономике, в ее "западном" понимании. В Р. Э. есть только некоторые механизмы, которые работают при определенных условиях. Эти механизмы, использовали даже при плановой экономике, НО только там, где СЧИТАЛИ это необходимым. В Дании, например, социализм и живут они на порядок лучше американцев.
И еще, есть определенные законы, по которым работают рыночные механизмы. Это не значит, что они работают только при этих условиях. Пример из другой области для понимания - коробка передач, придумана была для автомобиля а работает везде. А вот магнитный компас в самолете работать на будет. Даже если его сделают очень хорошо в Швейцарии. А вот какие условия важны а какие нет - специалисту видней.
АР
Алексей Румянцев
773
Лучший ответ
Велосипед изобретать не стоит, но и учитывать особенности национального менталитета необходимо . Например, если бы я работал в японской компании и мне пришлось бы ежедневно петь гимн компании - я бы её возненавидел .
ЕТ
Елена Терюханова
54 242
На "западе" уже давно отказались от рыночного капитализма.
Читай: С Фридман "Социалистические Штаты Америки"
НГ
Нина Гурьянова
73 470
Второй. Точное копирование никого еще до добра не доводило. Все работоспособные экономики имеют свои особенности, потому и живы.
К*
Кирилл *****
62 774
Номер два уже проверен на практике, не верен, нельзя быть "немножко беременной" или "наполовину западной" державой. Гарантии, не опыт дает, а законы.
Номер один тоже не совсем верен. Это лучше, чем второй, но тоже не истина.
Приоритет частной собственности, свобода предпринимательства и защита прав личности - это не только к капитализму относится. Я убеждена, что социалистический путь развития самый подходящий для России.
КА
Камбар Алпысбайулы
34 501
Какой вариант не возьмете, а без частной собственности на землю и средства производства будет только тотальная коррупция и разложение, никакого прогресса. Стремление к социальной справедливости развращает. Осознание того, что блага можно получить путем государственного перераспределения, вызывает презрение к труду и жажде получать даром.
***s4Astlivaya ***
***s4Astlivaya ***
22 788
все эти сказки про то что всё западное к нам не приживается распространяют враги России. вариант 1. современные законы и ценности должны быть одинаковы везде в развитых странах.
Виктория Паладян
Виктория Паладян
7 887
Каждое высказывание по своему верно, но всё же я отдаю предпочтение второму, поскольку у разных культур и народов есть различия в мышлении, поведении, поведении, различие в устоях и то, что сработало в одной стране может не сработать в другой, также стоит учитывать различия и особенности геополитики, климата, возможно, что в странах разные проблемы и потребности, что не берётся в учёт в "образце". Можно брать готовые схемы, но обязательно следует проводить тщательную интеграцию под страну, очень рискованно, тупо копировать готовое.
Dima Tkachenko
Dima Tkachenko
132

Похожие вопросы