почему когда в 91 г.демократы снимали памятник дзержинскому-чекисты не встали грудью на его защиту?

так в 91 все чекисты и стали демократами))))

а они по приказу действуют а не по велению души

Думаю, что понимали - снос любого памятника на расстановку сил не влияет.

oni ne hoteli svetitsya.

Начальство не разрешило.... А то бы перестреляли всех с удовольствием...))))

Потому что чекисты самые адекватные на свете люди и им не свойственны демонстративные поступки. Они бойцы невидимого фронта! Кстати, не знаете как здоровье тех, кто памятник сносил? (((

Была такая версия, что перестройку затеяли старые КГБшники. Расчет был на то, что люди будут возмущаться грядущими переменами, начнут бастовать, митинговать, как в 1961-м году! Под предлогом восстановления спокойствия перестройка должна была "накрыться", устроители "демократии" поехали бы на БАМ, который к тому времени начал хиреть. Но народ не понял чаяний правителей и - получил 90-е годы!

Тогда бы этих чекистов развесили бы на фонарях. Феликс их спас, дал выход злости народа. А надо было Лубянку по кирпичикам разобрать.

А потому-что они тоже действуют по команде. Команды не было. Хотя лично я против снятия любых памятников. Это наша история, какая бы она не была. Демократы ругали коммунистов за то, что те разрушали церкви, но когда "демолкраты" ( в кавычки взяла потому что даже не знаю как их назвать, конечно это не демократы - попросту - дерь... ) пришли к власти, то разрушили такое количество памятников. . Словом они ни чем не отлитчаются от коммунистов. Башки также нет. Иногда хочется сказать - Какого черта? , даже если идеология разная, но ведь это же история?