почему в блокадном Ленинграде за 3 года не было разрушено ни одного памятника архитектуры?

непопали...

Потому, что замечательно работало ПВО и отлично была поставлена контрбатарейная борьба. А силы у Лениградской береговой и корабельной артиллерии были, что позволяло "хулиганов" быстро подавлять...

Зато Зимний дворец, после бомбёжек, восстанавливали очень долго.
Так что, про "ни одного" вы явно преувеличили.

Для того что бы это узнать, достаточно посмотреть фотографии блокадного Ленинграда.
Даже как-то смешно спорить на эту тему.

Ещё одна причина указанна в первом ответе - не попали, потому что если бы культурные объекты находились рядом со стратегическими (которые, естественно и бомбили) то их бы не было.

Из документов известно, что шпили и купола являлись хорошими ориентирами, в том числе и по сторонам света, для немецких летчиков. И существовало указание не бомбить именно шпили Адмиралтейства, Петропавловки, купола Исакиевского и Казанского соборов.

Берегли потому что город.. .
Зато Петродворец, Павловск разрушены были почти полностью...

Вальки тогда не было и"ЕдРо"!

это голословное заявление Уж немцы постарались вместе с фи нами при артобстрелах

маскировали умело. и скидывали зажигалки с крыш рискуя жизнью

Они просто были несъедобные.

Три года держали оборону команда бейсболистов из Санкт-Питербурга.

Я уже устала повторять: немцы вообще не собирались его штурмовать!
Но даже Гитлер не подозревал, что в Кремле сидит еще больший живодер, чем он -- готовый заморить сотни тысяч людей голодом!

Оставляли несколько высотных зданий для целеуказания.
Потом все эти соборы были в романском стиле и после взятия города немцами лишь бы подтверждали, что русской культуры "никогда и не было".. даже в императорской столице "всё было скопировано с запада".