А чего это наши в своё время отказались от "Буранов", теперь американцы от шатлов "Дискавери" отказываются,

Для запуска людей и груза на орбиту многоразовые корабли менее эффективны, чем одноразовые.. .
Ну, там и грузоподъемность меньше и ремонт после полета дорогой.. .
А вот в военных целях американцы собирают такие корабли-беспилотники использовать....

Все течет, все изменяется Эклезиаст

Буран закрыли по экономическим соображениям. Чтобы этот проект окупился, надо было 3-4 запуска в месяц делать. А что в таких количествах возить на орбиту и для кого?
А Шаттлы устарели морально и физически, пора новые машины делать.

Какие там космические программы.. с Обамой они скоро похудеют... .

просто шатлы отработали свой ресурс.. и в отличии от нас они делают новый корабль а не тупо продолжают копировать старое... как наши с союзом... а по грузоподьемности не правда что шатл мало берет всю мкс шатлы вывезли... берут более 15 тонн за раз наш грузорвой прогресс гораздо меньше + еще и экипаж 6 чел.... буран хороший корабль но ссср был в кризисе... и ему стало не до него... да и сейчас не потянет россия эту программу.... я тут посмотрел цифры все печально если оторватся от телевизора где поют что мы процветаем... бюджет россии меньше бюджета португалии)))

Программу буран заморозил мудак горбачёв, вот и всё. А шатлы просто ненадёжные и весят много.

Если Вы не в курсе, с 2011 года актуальна программа НАССА-Раша :)