Почему демократы становятся монархистами и не прочь бы и крепостное право вернуть ?

"Бытие определяет сознание. "Марксизм бессмертен. При социализме выгодно быть коммунизмом, в посткоммунистический период выгодно быть демократом. А уж когда всё украли надо неудачников закрепостить и жить спокойно. Сейчас не 19 век - девок можно разводить и продавать в Стамбул, органы для трансплонтации тоже очень перспективны ибо нефть и газ не вечны.

Монархия ?
А что плохого в монархии образца Дании, Швеции, Норвегии, Нидерландов и т. п. Неужели эти монархии хуже демократий Никарагуа, Кубы, КНДР, Гаити ?
Стало быть дело в разном понимании смысла и монархии, и демократии...

Демократы-мемократы.. .
Это все для отвода глаз. Те же люди у руля власти. Посмотрите вокруг себя, страны ыбвшего СССР, большинство те же первые секретари теперь президенты. Также дела обстоят в России - адекватно если яблоко от яблоньи далеко не падает, то и яблоньи некуда от яблоки отодвинуться.
Те же коммунисты сняли свои пагоны и зашили наизнанку)) ) и стали демократами.

У того, кто не был левым - нет сердца. У того, кто не стал правым - нет ума.

Потому что империалисты

Наших либерастов-дерьмократов работать и дрекольем не заставишь
Ведь дело делать - это не на митингах киздить.
Это тяжелый труд. а трудиться "несогласные" не хотят да и не умеют.
Как следствие нужен чужой труд - удобнее всего рабский...

Читайте Скотный Двор, Джорджа Оруэла, там все написаноэ